Lynetteholm har svære uigennemtænkte effekter. Det konstaterer en glimrende debatbog, der kommer for sent til helt at stoppe øen, men måske kan medvirke til at dæmpe bebyggelsen af den.

5 hjerter: Ane Cortzen har begået en øjenåbner af en debatbog om Lynetteholm

Ane Cortzen råber vagt i gevær og har samlet en række eksperter, der understøtter tesen om, at Lynetteholm bør gentænkes.     Foto: Maud Lervik
Ane Cortzen råber vagt i gevær og har samlet en række eksperter, der understøtter tesen om, at Lynetteholm bør gentænkes. Foto: Maud Lervik
Lyt til artiklenLæst op af Karsten R.S. Ifversen
06:42

5 hjerter: Ane Cortzen har begået en øjenåbner af en debatbog om Lynetteholm

Lige siden Lynetteholm i 2018 blev præsenteret som et Kinderæg, der uden at koste en krone på en gang kunne løse klimasikring, fremkommelighed og boligmangel i København, har jeg været skeptisk over for projektet. Ikke blot fordi det lød for godt til at være sandt, men især fordi det primært var udtænkt i et økonomisk vækstperspektiv og ikke i et langsigtet klimaperspektiv. Det har handlet for meget om, hvordan vi får plads til mere vækst inde for kommunegrænsen, end hvordan vi langtidssikrer byen, så den arbejder med og ikke mod naturen.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her