Glyptoteket burde tage langt mere ansvar for sin egen rolle i historien om, hvordan kunst er blevet destrueret. Ny udstilling vil gerne fremstå radikal. Men er den reelt det?

Glyptoteket har mindst lige så meget i klemme som den historie, det viser

Efter at kejser Nero blev erklæret statsfjende af senatet, var det kutyme at hakke ansigtet af de statuer, der fandtes af ham rundtomkring. Denne er fra Vincenza i Italien fra 54-68 efter vor tidsregning. Foto: Ana Cecilia Gonzalez
Efter at kejser Nero blev erklæret statsfjende af senatet, var det kutyme at hakke ansigtet af de statuer, der fandtes af ham rundtomkring. Denne er fra Vincenza i Italien fra 54-68 efter vor tidsregning. Foto: Ana Cecilia Gonzalez

Det er, som om de store og lovlig pixelerede led-skærme på Glyptotekets udstilling om ikonoklasmen i antikken forsøger at hakke deres billeder ind i mine øjne.

Som spidse syle mod øjets gelé.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Endelig afgørelse i sagen om Anne Linnets private have på havnefronten

    2. 2

  2. »Alle ved, hvorfor vi tabte«: Republikanske profiler står frem og kommenterer nederlaget

    3. 3

  3. Under overfladen er det gået endnu mere galt for republikanerne i Texas

    4. 4

  4. Anmelder: Det er måske den bedste chokoladekage, jeg har fået i København

    5. 5

  5. Chef: »Der er altså mennesker, som ikke længere lærer at gøre det her. Det bliver et problem for samfundet snart«

    6. 6

  6. Hvis Enhedslistens visioner bliver ført ud i livet, er kvinder, homoseksuelle og sekulære muslimer de første ofre

PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her