Glyptoteket burde tage langt mere ansvar for sin egen rolle i historien om, hvordan kunst er blevet destrueret. Ny udstilling vil gerne fremstå radikal. Men er den reelt det?

Glyptoteket har mindst lige så meget i klemme som den historie, det viser

Efter at kejser Nero blev erklæret statsfjende af senatet, var det kutyme at hakke ansigtet af de statuer, der fandtes af ham rundtomkring. Denne er fra Vincenza i Italien fra 54-68 efter vor tidsregning. Foto: Ana Cecilia Gonzalez
Efter at kejser Nero blev erklæret statsfjende af senatet, var det kutyme at hakke ansigtet af de statuer, der fandtes af ham rundtomkring. Denne er fra Vincenza i Italien fra 54-68 efter vor tidsregning. Foto: Ana Cecilia Gonzalez
Lyt til artiklenLæst op af Mathias Kryger
08:46

Det er, som om de store og lovlig pixelerede led-skærme på Glyptotekets udstilling om ikonoklasmen i antikken forsøger at hakke deres billeder ind i mine øjne.

Som spidse syle mod øjets gelé.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Kong Carl Gustaf: »Jeg tror ikke, at hun magtede det, der skete«

    2. 2

  2. Ny måling: Danskernes tillid til ét europæisk land er femdoblet

    3. 3

  3. Han nægter at lade sig betjene på engelsk, når han går på restaurant i Danmark

    4. 4

  4. Wegovy, jeg slår op

    5. 5

  5. Derfor lukker festival: »Det er sværere i København, end vi havde forventet«

    6. 6

  6. »Jeg skulle ikke have brugt det her billede«: Vanopslagh fortryder brug af nazifoto

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her