Tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen gav ikke meget for eksperter og smagsdommere. Og da han skulle portrætteres gik han også uden om eksperterne udi portrætmaleri.

Portrættet af Fogh blev kaldt for både en genistreg og en katastrofe

Foto: Joachim Adrian/POLFOTO
Foto: Joachim Adrian/POLFOTO
Lyt til artiklen

I sin første nytårstale – i 2002 – som Danmarks nye statsminister rettede Anders Fogh Rasmussen (V) et voldsomt angreb mod de såkaldte eksperter, der altid skulle gøre sig klogere på andres bekostning. Han sagde: »Vi tror på, at mennesker er bedst til selv at vælge. Vi behøver ikke eksperter og smagsdommere til at bestemme på vore vegne«.

Det råd holdt den nu tidligere statsminister fast ved otte år senere, da han skulle vælge en til at male sit portræt til Christiansborg. For han foretrak en helt anden løsning end sine umiddelbare forgængere. Poul Schlüter (K) satsede sikkert, da han valgte rigets mest benyttede portrætmaler, Niels Strøbek, til opgaven. Og Poul Nyrup Rasmussen (S) var kun lidt dristigere, da han lod sig male af Michael Kvium. Men Fogh Rasmussens repræsentative portræt skulle ikke males af en såkaldt ekspert inden for genren. Det var på tide at turde noget mere. Og måske var det også på tide at kønskvotere. For indtil da var Folketingets portrætsamling historien om mænd, der havde malet andre mænd.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her