Kunne Wilhelm Marstrand egentlig male? Eller bliver han blot trukket af stalden igen og igen, fordi nogen er blevet enige om hans væsentlighed, og fordi han malede det, som datidens marked ville have? Kunstanmelderen er langtfra begejstret.

Kendt dansk maler får med grovfilen: »Det er decideret dødt malet«

Marstrands maleri af Johanne Louise Heiberg er udmattende sirligt og detaljeret omkring kjolens frynser, og ansigtet ligner snarere en maske, mener vores anmelder. Foto: Wikimedia Commons/Det Nationalhistoriske Museum på Frederiksborg Slot
Marstrands maleri af Johanne Louise Heiberg er udmattende sirligt og detaljeret omkring kjolens frynser, og ansigtet ligner snarere en maske, mener vores anmelder. Foto: Wikimedia Commons/Det Nationalhistoriske Museum på Frederiksborg Slot
Lyt til artiklen

Jeg melder klart og måske kontroversielt ud: Wilhelm Marstrand var en forfærdelig maler.

Hans malerier er som malerier betragtet – altså på det formelt kunstneriske og maleriske niveau – ikke gode. De er i bedste fald interessante som kulturhistoriske dokumenter.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Hvis du tror, at ulven er jydernes problem, skal du måske tro om igen

    2. 2

  2. Obama slår alarm, mens Trump fejrer afgørelse, der vil ændre amerikansk valghandling

    3. 3

  3. Salg af lejligheder i københavnsk boligområde kaldes »pinligt og dybt problematisk«

    4. 4

  4. Kong Carl Gustaf: »Jeg tror ikke, at hun magtede det, der skete«

    5. 5

  5. Da Pia Olsen Dyhr indtog talerstolen, kunne man tydeligt høre, at noget er i gære på Marienborg

    6. 6

  6. Da jeg slettede Instagram, stod jeg pludselig med et uforudset problem

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her