DR-vagthund: Program stred imod god presseskik

Kritik. Det var ikke god presseskik, da Ole Sippel ikke fik lov til at forsvare sig i programmet 'Jagten på de røde Lejesvende', skriver Jacob Mollerup i et svar. Her interviewes han af Jacob Rosenkrands. Foto: DR
Kritik. Det var ikke god presseskik, da Ole Sippel ikke fik lov til at forsvare sig i programmet 'Jagten på de røde Lejesvende', skriver Jacob Mollerup i et svar. Her interviewes han af Jacob Rosenkrands. Foto: DR
Lyt til artiklen

Det var »ikke god presseskik«, da DR i udsendelserne ’Jagten på de røde lejesvende’ på DR 2 i september og oktober i fjor lod den tidligere spindoktor Michael Kristiansen rette alvorlige anklager mod den mangeårige DR-korrespondent Ole Sippel og beklikke hans journalistiske troværdighed og integritet, uden at Sippel fik mulighed for at forsvare sig.

Det skriver lytternes og seernes redaktør i DR, Jacob Mollerup, i sit længe ventede svar på klager fra ikke færre end fem af tv-udsendelsernes medvirkende. Det erklærede mål med de tre udsendelser var at undersøge, om DR i 1970’erne var domineret af venstreorienteret revolutionsromantik, men flere af de medvirkende tidligere DR-ansatte følte sig dårligt eller direkte misinformeret om programmets sigte, og nogle af dem har peget på, hvad de mener er misvisende eller forkerte oplysninger i programmerne.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her