0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Hvem har ansvaret for avisernes indhold: Ejerne eller chefredaktørerne?

Begik PET en fejl, da den forbød JP/Politikens Hus-koncernen - og ikke de enkelte avisers ansvarshavende chefredaktører - at bringe en bog om PET? Mediebranchen og PET strides i Højesteret om en central del af medieansvarsloven.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Thomas Borberg
Foto: Thomas Borberg

Afleverede PET sit krav om et forbud mod PET-bogen hos den rette modtager, da den rejste begæringen over for JP/Politiken-koncernens øverste ledelse og ikke over for Politikens ansvarshavende chefredaktør. Det skal Højesteret nu afgøre.

Medier
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Medier
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Sidste år ville PET have nedlagt fogedforbud mod offentliggørelse af en ny bog om den tidligere efterretningschef Jakob Scharfs tid i tjenesten.

Forbuddet blev stilet til koncernen JP/Politikens Hus.

Det bryder med afgørende principper i medieansvarsloven, mener brancheorganisationen Danske Medier.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts