I en kommentar om designkopier omtalte Politiken virksomheden Ronald A/S, hvor Kenneth Plummer er direktør.

Artiklen indeholdt beskyldninger mod Ronald A/S og Plummer for at have kopieret Kenneth Trams vindhætte til mobiltelefoner.

Plagiatbeskyldningerne i artiklen var baseret på det forhold, at der i februar 2017 blev afholdt et møde mellem Kenneth Tram og Kenneth Plummer. Og at Netto i juni 2017 begyndt at sælge en vindhætte produceret af Ronald A/S.

I artiklen fremgik blandt andet udsagnet ”Men det er da suspekt, at Plummer sender en vindhætte på gaden efter et møde med Tram om samme emne.”

Ronald A/S og Kenneth Plummer har klaget til Pressenævnet over Politikens omtale.

Pressenævnet finder, at artiklen giver indtryk af, at Kenneth Plummer og Ronald A/S har kopieret Kenneth Trams vindhætte efter Kenneth Plummer og Kenneth Trams møde i februar 2017.

Imidlertid blev aftalen mellem Netto og Ronald A/S i henhold til et fremlagt notat og en ordrebekræftelse indgået syv måneder tidligere, nemlig i juli 2016.

Pressenævnet finder således, at Politiken har tilsidesat god presseskik ved ikke at kontrollere, hvornår den pågældende ordre blev afgivet.

Herved blev en væsentlig oplysning om det kronologiske forløb udeladt i den kritiske omtale af virksomheden.

Kenneth Tram trak i august 2017 sine beskyldninger om plagiat tilbage.

Af artiklen fremgik det også, at Ronald A/S skulle have ”kigget lidt for tæt på” Ferm Livings produkter.

Politiken har ikke dokumenteret, at Ronald A/S har kopieret Ferm Livings produkter.

Også dette punkt kritiserer Pressenævnet.

Endelig har Pressenævnet kritiseret, at Politiken ikke gjorde tilstrækkeligt opmærksom på sin rettelse vedrørende Kenneth Plummers antal af kopisager.

Nævnet har derfor udtalt kritik af Politikens omtale.

Pressenævnet har pålagt os at bringe ovennævnte meddelelse.

Hele kendelsen fra Pressenævnet kan læses på: pressenaevnet.dk