Mesterfotograf Jan Grarups tur i faktatjek-maskinen ser ikke køn ud, men kommer ikke som nogen overraskelse. Krigsreportagen har til alle tider været tumleplads for storytellere – og løgnhalse, skriver Søren Schultz Jørgensen i denne mediekommentar.
Søren Schultz Jørgensen:Under skandalen om mesterfotografen gemmer sig en anden sandhed
Mesterfotograf Jan Grarups tur i faktatjek-maskinen ser ikke køn ud, men kommer ikke som nogen overraskelse. Krigsreportagen har til alle tider været tumleplads for storytellere – og løgnhalse, skriver Søren Schultz Jørgensen i denne mediekommentar.
Søren Schultz Jørgensen:Under skandalen om mesterfotografen gemmer sig en anden sandhed
Krigsfotograf Jan Grarup er en ren eksponent for en særlig machotradition af fortællere, som var mere optaget af historier end af kendsgerninger, når de jagtede sandheden, skriver Søren Schultz Jørgensen. Foto: Peter Hove Olesen
Lyt til artiklen
Henter...
Ingen har lyst til at forsvare mesterfotografen Jan Grarup i den aktuelle opstandelse over hans løgne, fejl og etisk miserable adfærd i Ukraine. Ikke engang Grarup selv. Han har lagt sig fladt ned i det stormvejr af fordømmelse, han er blevet mødt med fra Politiken selv og fra sine kolleger og samarbejdspartnere på sociale medier og i kritiske artikler i bl.a. Weekendavisen og Ekstra Bladet. Forståeligt nok.
Senest har han på Facebook erkendt de faktuelle fejl, 24Syv har fundet i hans beretninger om sit arbejde under folkemordet i Rwanda 1994. Det ser ikke godt ud.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
