B.T. retter sig reelt ikke efter kendelse fra Pressenævnet i sagen om en omdiskuteret plastikkirurg, som blev forfulgt af tabloidmediet efter et retsmøde, skriver Jacob Mollerup i denne kommentar.

B.T. bryder med Pressenævnets kendelse

B.T. med chefredaktør Simon Richard Nielsen i spidsen har fået kritik for at forfølge en kritiseret kirurg efter et retsmøde i København.  Foto: Pr-foto fra B.T./Berlingske Media
B.T. med chefredaktør Simon Richard Nielsen i spidsen har fået kritik for at forfølge en kritiseret kirurg efter et retsmøde i København. Foto: Pr-foto fra B.T./Berlingske Media
Lyt til artiklen

I en ny pressenævnssag har B.T. fået en næse for med rullende kamera og en pågående reporter at have forfulgt en omstridt kirurg på Strøget i København, uden at det havde et relevant formål. Det synes B.T. er mærkeligt, og flere andre redaktører har også svært ved at forstå det, skriver journalisten.dk.

Kendelsen er nu ellers helt i tråd med nævnets sædvanlige linje. Men den viser også et tungt system, som først leverer en kendelse, et år efter at sagen begyndte. Og tilmed en kendelse, som bt.dk i skrivende stund omgår. Den omstridte optagelse er således i foreløbig to uger blevet vist flittigt, uden at det fremgår, at den er blevet kritiseret af Pressenævnet.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her