’Peer Gynt?’ på Husets Teater stiller behørigt spørgsmålstegn ved en klassiker, men farer vild i løgne og publikumsinvolvering.

Publikum udvælges tilfældigt og instrueres via hovedtelefoner til at agere skuespillere på scenen

Morten Burian holder sammen på det hele, mens han også skal glide ind og ud af rollerne og overskue løjerne. Foto: Catrine Zorn
Morten Burian holder sammen på det hele, mens han også skal glide ind og ud af rollerne og overskue løjerne. Foto: Catrine Zorn
Lyt til artiklen

Point for at ville inddrage tilskuerne. Man taler jo så tit om, hvad teater kommer publikum ved, så hvorfor ikke bare hive os op på scenen og lade os spille med i forestillingen? Så kommer det os i det mindste dét ved.

Det er kunstnerkollektivet TOEOTT (The Other Eye of The Tiger), der står for forestillingen med det vigtige spørgsmålstegn ’Peer Gynt?’. Ud over at stille spørgsmål til, hvad publikum dog skal i teatret, stilles der også spørgsmål ved, hvor langt man kan fjerne sig fra en klassiker og stadig kalde den ved navn.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her