Spørgsmålet hænger tungt i luften, og vores 6-årige forsøgsperson stirrer imponerende tomt ud i luften. Hvilket hun pludselig ikke er alene om, da undertegnede halsløst kaster sig ud i en slemt uredelig redegørelse for forskellen på de fem typer tagbeklædning. Mystisk nok er det spritnye brætspil ‘Hvis du nu var ...’ allerede kåret til årets familiespil af Legetøjsbranchens Fællesråd, men det er vist mest ud fra teoretisk spilleglæde, for spillets idé er sjovest på papiret. Efter tur skal spillerne udfrittes om, hvad de ville være, hvis de for eksempel var en cykel, en frugt eller et spillekort. Der er altid fem svarmuligheder på kortet, men for at svare ’rigtigt’ og dermed rykke sin brik tættere på sejrsskamlen, gælder det ikke om at svare efter egen overbevisning, men om at gætte det, som flertallet svarer. Dette giver anledning til pudsigt sjove situationer med overvægt på pudsig, da man ud fra svarene høster dynger af ofte ubrugelig lommepsykologi om sine medspillere alt efter deres svar. Men det virker kedeligt forceret, når man pludselig skal forklare sin 6-årige datter forskellen på skørbug, fodvorte og diarré (hvis man skulle være en sygdom) lige før puttetid. Hovedproblem nummer et er nemlig, at svarmulighederne ofte er uforståelige for de mindre børn, og derfor bliver spillets underholdningsværdi meget svingende, når tiden går med forklaringer eller hurtig bortrangering af svarkort, som man på forhånd dømmer for svære.
En absolut spas idé til et brætspil, men næppe et årets familiespil.
