Spiljournalisten Jesper Nielsens artikel var ikke positiv nok.

Han havde skrevet en foromtale af spillet ’Assassin’s Creed’, som der var store forventninger til. Men spillet indfriede ikke forventningerne, mente Jesper Nielsen, der derfor forfattede en skarp kritik. »Da udgiveren fandt ud af, hvad jeg havde skrevet, truede de med at stoppe deres annoncekroner, hvis ikke artiklen blev fjernet fra hjemmesiden. Og hvis ikke de fik lovning på, at jeg ikke skulle anmelde spillet, når det var færdigt«, siger han. Blev fjernet fra anmeldelse
Det endte med, at annoncørerne ifølge Jesper Nielsen fik gennemtrumfet, at han ikke kom til at anmelde det færdige spil for det annoncefinansierede gratismagasin Gamereactor.

Denne udlægning af historien bekræftes over for Politiken af en kilde tæt på beslutningsprocessen, men afvises pure af Gamereactors direktør Claus Reichel, der kalder det en »kvalitetssikring« at lade forskellige journalister skrive henholdsvis foromtale og anmeldelse. Historien om annoncører, der raser og blander sig over spilanmeldelser, er langtfra enestående, siger Jesper Nielsen: »Der er helt klart mulighed for at forhandle anmeldelser og omtale. De værste tilfælde er der, hvor man går ind og forhandler meninger. Men der er også forhandlinger om, hvor meget omtale spillet får, og om det kommer på forsiden. Det er mere accepteret. Udgivere kan nærmest købe sig til hele artikler eller features«. Money talks Konsekvensen er, at brugerne ikke bliver præsenteret for nye, gode spil, medmindre firmaet bag spillet har en stor marketingmaskine i ryggen, siger han. »Så er det pengene, der taler, i stedet for kvaliteten«, siger Jesper Nielsen, der i dag arbejder for spilmagasinet Hyped.nu.