Karsten Hjorth forlod for fem år siden jobbet som statsadvokat for Københavns Politi. Han nåede at sidde på posten i 12 år og blev en institution i anklagemyndigheden. Karsten Hjorthar haft med en række store straffesager at gøre. Blandt andet var det ham, der traf afgørelsen om, at beviserne mod en plejehjemsassistent, der var sigtet for at have dræbt 22 beboere, ikke kunne bære en drabssag mod hende. Men det er politiets arbejde mere end forbrydernes, der kom til at præge hans tid. Hvornår må betjente maskere sig? Og hvad skal reglerne for deres brug af meddelere være? Men også hvornår politifolk må bruge deres pistoler i en skarp situation. Karsten Hjorth blev flere gange kritiseret for ikke at ville retsforfølge politifolk, der brugte deres magtmidler. I sagen om to betjente, der skød og dræbte en psykisk syg i en 7-Eleven valgte Hjorth ikke at rejse tiltale. Men Rigsadvokaten var uenig og erklærede statsadvokaten inhabil. Sagen blev først afgjort, efter at Karsten Hjorth var gået på pension. Men det var uden tvivl med tilfredshed, at han konstaterede, at byretten frifandt de to. I det hele taget har politiets brug af tjenestevåben været et tilbagevendende tema i Karsten Hjorths karriere. Da han i 1995 en periode var fungerende Rigsadvokat, endte han med at tiltale tre betjente fra 18. maj-uroligheder for at have skudt mod demonstranterne. Sagen blev senere opgivet af justitsministeren. rb