Et udvalg under Dansk Håndbold Forbund valgte i dag at nedsætte Anja Andersens karantæne fra 12 til seks måneder. Men det er det langt fra nok til at imødekomme Slagelse-trænerens eget bud på, hvad straffen for usportslig opførsel burde være. »Det er fortsat helt ude af proportioner. Der er ikke tale om en straf, der funderet i et lovgrundlag, men alene en skønsmæssig afgørelse«, siger pressechef i Slagelse DH Henrik Madsen til Ritzau. På vegne af Anja Andersen og Slagelse DH havde advokat Lars Halgreen tidligere fremført et ønske om, at karantænen blev sat helt ned til fire dage. DHF: Udvalget var mere nuanceret Omvendt er Dansk Håndbold Forbund ikke udelt begejstrede med formildelsen, idet de havde fastsat karantænen til 12 måneder. »Tilfreds kan man ikke kalde det, men jeg kan konstatere, at udvalget har været enige i, at der er tale om en grov usportslig optræden. Uenigheden ligger alene i længden af straffen. Og her skal vi huske på, at seks måneder stadig er en streng straf«, siger forbundets direktør Hans-Christian Jacobsen til Ritzau. »Det er jo det gode ved håndboldens retslige system. At klubberne har mulighed for at anke afgørelserne. I det her tilfælde har vores Rets- og voldgiftsudvalg set mere nuanceret på strafudmålingen«, siger direktøren. Beordrede spillerne af banen Baggrunden for afgørelse er en kamp mod Aalborg DH den 5. marts 2006, hvor Anja Andersen beordrede spillerne fra Slagelse af banen i utilfredshed over dommeren. Også Slagelse har fået en straf i forbindelse med den kamp. Det skyldes, at ledelsen var til stede, uden at gribe ind. Denne straf blev ikke ændret med dagens afgørelse og er derfor stadig fastsat til at være en bøde på 100.000 kroner.