Politiken mandag: Den Internationale Olympiske Komité, IOC, er for øjeblikket ved at godkende den ny EPO-test. Den Internationale Cykelunion (UCI) har allerede indført testen, der danner grundlag for den anklage, Danmarks Idræts- Forbunds dopingudvalg har rettet mod Bo Hamburger. Men en dansk forsker savner videnskabelig dokumentation for urintesten, der undersøger forekomsten af det forbudte stof, som sætter produktionen af røde blodlegemer i gang, hvilket øger udholdenheden hos idrætsudøverne. Ph.d.-studerende ved Institut for Molekylær og Strukturel Biologi på Aarhus Universitet, Jakob Nilsson, stiller en række kritiske spørgsmål til testen på baggrund af den ene artikel, der er blevet offentliggjort om testen. »Den videnskabelige dokumentation, som er offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Nature, er der simpelthen ikke. Der er offentliggjort en enkelt side, og den indeholder ikke oplysninger om forsøgsbetingelserne. Der er ikke en udførlig beskrivelse af kontrolgruppe, patientmateriale og metode, hvilket er nødvendigt, hvis man skal kunne vurdere metoden og resultaterne. Der er simpelthen ting, der mangler, for at man som forsker kan sige, at det er en god test«, siger Jakob Nilsson. Det bekymrer den danske forsker, at man ud fra det sparsomme materiale, der er publiceret, kan se, at nogle mennesker, der ikke har taget kunstigt EPO, kan have naturlige EPO-former, der minder om kunstige EPO-former. »Det gør testen usikker, og derfor bør man teste mange personer, som man ved, ikke har fået kunstigt EPO, så man 100 procent sikkert kan sige, at der ikke er nogen, der uden at have indtaget EPO, vil blive fældet«, siger Jakob Nilsson. Og på baggrund af materialet fra Nature kan han ikke se, hvor mange personer, der er blevet testet. Men disse oplysninger har Danmarks førende dopingekspert, professor på Center for Muskelforskning på Rigshospitalet, Bengt Saltin, der også er formand for Anti Doping Danmark, kendskab til. Han må bare ikke offentliggøre dem, da forskergruppen bag urintesten har søgt om patent. Det er også grunden til, at Jakob Nilsson og andre interesserede ikke kan få udførlig viden om testen. »Før patentet er godkendt, kan man ikke publicere metode og materialer«, siger Bengt Saltin, der dog er overbevist om, at Jakob Nilsson ville blive informeret et langt stykke hen ad vejen ved at henvende sig til IOC eller laboratoriet i Paris eller Barcelona. Men Jakob Nilsson kan ikke forstå IOC. Han synes, at uafhængige forskere burde have mulighed for at studere de forskellige data. »Jeg synes, at IOC i stedet for at lade forskerholdet søge patent skulle vælge at offentliggøre den videnskabelige dokumentation, så der overhovedet ikke kan stilles spørgsmål ved den. IOC må have en interesse i at offentliggøre alle data og metoder, så de kan blive vurderet kritisk. Hvis det ikke sker, vil man altid kunne spørge, om metoden holder«, siger Jakob Nilsson. Bengt Saltin understreger, at forskerne på de fem IOC-anerkendte laboratorier, der lige nu er ved at godkende testen, er uafhængige. Han kan godt forstå, at Jakob Nilsson uden at have andet end den enlige artikel at støtte sig til, stiller de spørgsmål, han gør. Men det betyder ikke, at der ikke findes svar, siger den svenske professor, der forsikrer, at testen holder. »Det er helt klart, at det kunstige EPO ligner det, der findes naturligt i kroppen. Det skal det gøre, ellers har det ingen effekt. Testen bygger på, at der findes små forskelle, og det handler om at påvise dem. Det er dem, der gør det muligt at se en forskel mellem kunstigt og naturligt EPO. Og risikoen for at tage fejl er meget lille, men det er et spørgsmål, hvor stor uligheden skal være, før man skal fælde en misbruger«, siger Bengt Saltin, der også har sæde i det internationale dopingagenturs forskningsudvalg, WADA. Godkendelsen af EPO-testen skulle have foreligget, når IOCs medicinske komité og WADA mødes 13. august, men Bengt Saltin fik i fredags besked om, at der først ventes en afklaring i midten af september, når den medicinske komité holder møde.