Politiken lørdag: Det var ikke EPO-testen, der led et nederlag, da Danmarks Idræts-Forbunds, DIF's, Dopingnævn torsdag aften valgte at frikende Bo Hamburger i sagen om brug af det forbudte stof EPO. Sådan lød meldingen fra flere sider dagen efter dommen. Dagen efter den første afgørelse i en dopingsag baseret på den nye urintest, som den internationale cykelunion, UCI, indførte 1. april. Dopingudvalgets formand, Niels Nygaard, finder det ærgerligt og beklageligt for dopingbekæmpelsen, at Bo Hamburger ikke blev dømt. Men han betragter »helt klart« afgørelsen som juridisk og har derfor stadig tiltro til testen. »Dopingnævnet underkendte ikke selve testmetoden, som var en væsentlig del af sagen. Vi kan fremover køre videre med den metode, der er udviklet til EPO-sager. Vi kan roligt gå videre med arbejdet, og når eller hvis vi får nye EPO-sager i Danmark, vil det være på sin plads at køre sagerne, hvis ellers alle formaliteter er i orden«, siger Niels Nygaard til Politiken. Han hentyder til det faktum, at laboratoriet i Lausanne havde anført to resultater ud for Bo Hamburgers B-prøve og derfor ifølge Dopingnævnet ikke havde formaliteterne i orden. Forud for de olympiske lege i Sydney sidste år godkendte Den Internationale Olympiske Komité, IOC, urintesten til brug i sammenhæng med en australsk udviklet blodtest. IOC vil som UCI inden længe udelukkende benytte urintesten. Man mangler blot at finde frem til kriterierne for, hvornår man kan dømmes positiv, men frifindelsen får ingen indflydelse på det arbejde, forsikrer IOC's medicinske direktør, Patrick Schamasch, over for Politiken. »Jeg har fuld tillid til testen, som blev brugt i Sydney, og som er blevet brugt inden for UCI siden 1. april. UCI gør et stort stykke arbejde og ærlig talt, er jeg en smule skuffet over, at det arbejde, som UCI har lavet, er kasseret med sådan en beslutning«, siger Patrick Schamasch, der dog tilføjer, at han ikke kender grundlaget for afgørelsen og derfor ikke ved, om der er en god forklaring til beslutningen. Han ønsker derfor ikke at kommentere frifindelsen af Bo Hamburger. Tavse omgivelser Ellers var dagen efter frifindelsen af den dopinganklagede dansker præget af tavshed og afventning. Rundt om i den danske og internationale sportsverden var man varsom med at kommentere Dopingnævnets afgørelse. Alle venter på dommens præmisser, der først foreligger onsdag i form af en skriftlig redegørelse fra Dopingnævnet. Inden den er grundigt gennemlæst, vil Dopingudvalget ikke tage stilling til, om dommens skal ankes. »Det er vigtigt at få den nøjagtige formulering fra Dopingnævnet omkring det springende punkt: B-prøven. Man har lagt til grund, at der var to forskellige B-prøver, hvoraf den ene ligger under grænsen, og vi vil kigge nærmere på formuleringen af det punkt, før vi beslutter, om vi vil anke eller ej«, siger Niels Nygaard. Danmarks Cykle Union, DCU, skulle i tilfælde af en disciplinærstraf til Bo Hamburger sammen med UCI have udmålt en international straf til den danske cykelrytter, men da Bo Hamburger blev frifundet, skal DCU blot sende dommen videre til UCI. Her skal man nu overveje, om man vil anke sagen til den internationale sportsdomstol, CAS. Det er nærmest normal praksis, at UCI anker dopingafgørelser truffet af Dopingnævnet til CAS men som oftest for at få Dopingnævnets straf nedsat. Ingen cykelryttere i Danmark er nemlig blevet frikendt tidligere, og det vil derfor være nyt, hvis UCI anker for at få en stramning, Men eftersom det er UCI, der har indført testen og derfor må formodes at have en vis interesse i at bevise, at den er holdbar, er det ikke usandsynligt, at UCI vil anke sagen. Men først vil cykelunionen som alle andre se dommens præmisser. Det meddelte man i går i en kortfattet pressemeddelelse. Hvordan Bo Hamburgers fremtid ser ud i forhold til en plads på det danske landshold står hen i det uvisse. »Det har vi slet ikke taget stilling til endnu i og med, at vi ikke forventer, at sagen er afsluttet, da både DIF og UCI skal afgøre, om de vil anke«, siger direktør i DCU, Jesper Worre. Da Politiken fangede UCIs præsident Hein Verbruggen ønskede han hverken at kommentere frifindelsen af Bo Hamburger eller doping generelt: »Jeg taler ikke længere med den danske presse om doping. Jeg vil tale om cykling, men den danske presse er forfærdelig, utrolig og absolut besat af dopingemner, så jeg vil ikke længere svare på nogen spørgsmål om det«.