I den meget omfattende redegørelse – den er på i alt 98 sider – for sagen mod Alberto Contador konkluderer sportsdomstolen CAS, at den hverken anerkender spanierens forklaring om forgiftet kød eller UCIs og Wada’s påstand om eventuel bloddoping som årsagen til tilstedeværelse af clenbuterol i dopingprøven CAS slår fast, at ingen af de to teorier helt og aldeles kan udelukkes, men at de er så usandsynlige at de ikke kan lægges til grund for en dom. Derimod er det mere nærliggende, at stoffet stammer fra en eller anden form for kosttilskud, og eftersom reglerne foreskriver, at det er atletens eget ansvar, hvad vedkommende indtager, er der ingen anden mulighed end at idømme den foreskrevne straf på to år.
»Panelet har konkluderet, at både scenariet med den forurenede bøf og blodtransfusions-scenariet - i teorien - er mulige forklaringer for fundet af forbudte stoffer, men at de begge er lige utænkelige«.
