Kritikken af Bjarne Riis efter nye dopinganklager er langt hen ad vejen uforståelig. Det mener Anti Doping Danmarks formand, juraprofessor Jens Evald fra Aarhus Universitet. »Der er slet ikke noget at lave en sag på, når påstandene ikke er bakket op af beviser. De mangler«, siger dopingjægeren. Da brudstykker af den tidligere toprytter Tyler Hamiltons nye bog, ’The Secret Race’, begyndte at dukke op for en uges tid siden, haglede kritikken ned over Bjarne Riis. I værket beskylder amerikaneren den danske holdejer for at orkestrere dopingmisbrug på Team CSC i 2002-03. Riis har blankt afvist påstandene. Få personer kender sandheden Alligevel har folk fra cykelsporten, iagttagere og kommentatorer kritiseret danskeren voldsomt: Forklar dig bedre, anlæg injuriesag, bevis din uskyld, har det lydt. Men Jens Evald har svært ved at se, at Bjarne Riis skulle gøre andet end det, han allerede har gjort:

LÆS OGSÅ To ud af fem sportsdirektører har lig i lasten

»Hamiltons bog kan meget vel være sandheden, men problemet er bare, at meget få personer kender sandheden. Derfor må man som neutral iagttager forholde sig til de oplysninger, der kommer, og ikke bare tage for givet, at det passer, hvad Hamilton siger. Nøgternt må man sige, at bogen indtil videre ikke er bakket op af nogen form for dokumentation. Selv om det lyder troværdigt, er der ikke noget konkret at komme efter«, siger han.

Flere kritikere har påpeget, at Bjarne Riis har forklaret sig alt for dårligt i den her sag. Hvad mener du om det?

»Hvad er det, man gerne vil have fra Bjarne Riis? Han har flere gange sagt, at han ikke kender noget til historien, og at han ikke kender Fuentes (spansk dopinglæge, red.). Så han har svaret på det. Han kan da ikke bevise, at han ikke var på et eller andet spansk hotelværelse og mødte Fuentes i 2002. Det er også derfor, at vi i Danmark har et bevissystem, hvor den, der påstår noget, skal bevise det. Ikke den, der bliver beskyldt. Derfor er det helt vendt på hovedet, når man mener, at Riis skal forklare sig«, siger Jens Evald.

Cykelboss foreslår frit lejde for dopedeDen mangeårige cykelkommentator Jørgen Leth har gjort sig til advokat for, at Riis må anlægge injuriesag mod Hamilton for at rense sit navn. Hvad tænker du om det? »Det er det værste vås. Hvorfor skulle Riis bruge sine surt optjente penge på at anlægge en injuriesag mod noget, han blot kan afvise som det rene sludder? I det hele taget er det svært at forestille sig, hvordan den rent praktisk skulle blive gennemført i enten USA eller Danmark. Jeg mener, tror man virkelig, at Hamilton møder op?«, siger Jens Evald. Men hvis nu Riis vandt sagen, kan det så ikke være en god måde at rense sit navn på? »Selv hvis Bjarne Riis så vinder sagen med en udebliverdom over Hamilton, hvad så? Vil folk, der mistænker Riis, ikke stadig gøre det efter en sag til millioner af kroner? At påstå, at manden skal anlægge en injuriesag, er helt uigennemtænkt og uden forståelse for, hvad det vil sige at føre injuriesager«, siger Jens Evald. Bogen skal sælges