0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Mikkel Flyverbom: Regeringens dataeksperter har tænkt alt for snævert

Dataficering lyder som en sygdom, og den slags kræver medicin. Men spørgsmålet er, om dataetiske smiley-ordninger og nye muligheder for dataetiske virksomheder kan løse en af vor tids største udfordringer.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Marcio Jose Sanchez/AP
Foto: Marcio Jose Sanchez/AP

Vores evne til at udnytte og sætte rammer for dataficering kommer til at påvirke alle dele af vores samfund.

Viden og Tech analyser
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Viden og Tech analyser
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Teknologiske omvæltninger, store techvirksomheders ansvarsløshed og en stigende utilpashed ved overvågning har gjort det tydeligt for de fleste, at der er behov for spilleregler på det digitale område og især for brugen af data. Den teknologiske udvikling, vi taler om, indebærer ikke bare digitalisering, men også det, vi kan betegne som dataficering.

Dataficering betyder, at vores aktiviteter i digitale sammenhænge efterlader store mængder data, der kan opsamles og genbruges i kommercielt, politisk eller kontrolmæssigt øjemed.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere