I en række enslydende og – som noget nyt – gentagede Saxo Bank-annoncer i de større aviser har Anders Samuelsen for nylig stillet spørgsmålet, om det er muligt at praktisere »en liberal velfærdsmodel«.

Ja, hvad i himlens navn skulle der dog være i vejen for at gøre det?

Liberalitet har jo noget med frisind og storsind at gøre, og det strider jo ikke på nogen måde mod velfærdstanken. Tværtimod!

Det lader sig derimod ikke gøre at praktisere en liberalistisk velfærdsmodel.

Den liberalistiske ideologi, som Samuelsen for tiden hylder – han er jo lidt holdningsmæssigt svingende – vedrører jo: tanken om at være sin egen lykkes smed, kræfternes frie spil, mindre stat og mere privat, den stærkes ret og vind eller forsvind.

Men i lighed med de fleste andre er Samuelsen – trods sin scient.pol.-eksamen – ikke i stand til at skelne mellem det at være liberal og det at være liberalist. Men det har hans lærere på Aarhus Universitet såmænd nok heller ikke været.

Endvidere fastslog han i annoncerne, at »den socialdemokratiske velfærdsmodel har et problem pga. de tårnhøje skatter«.

Han lader således lige så uvidende som alle andre borgerlige om, at det ikke er S, der i særlig grad har sat skattetrykket i vejret – det er VK. Det er faktisk ret pinligt med denne dobbelte inkompetence hos denne liberalistiske renegat.

LÆS DEBATLiberal Alliance er i virkeligheden en bank

Fra S første gang dannede regering i 1924 og frem til besættelsen i 1940, da S var regeringsledende – bortset fra årene 1926-29 – steg skattetrykket kun fra 11,3 til 14,4 pct.

Det var lavere end i mange andre europæiske lande og USA.

Tegning:  Per Marquard Otzen.

I befrielsesåret 1945 nåede trykket op på 18,2 pct. Under V-regeringen Knud Kristensen 1945-47 steg det til 23,3 pct., mens det under S-regeringen Hedtoft 1947-50 faldt til 20,2 pct.

Under VK-regeringen Eriksen-Kraft 1950-53 steg skattetrykket atter til næsten 23 pct.

Fra 1953 til 1968 havde vi S- eller S-ledede regeringer. I disse 15 år steg skattetrykket fra 22,6 til 32,3 pct. Men, men – alle partier ønskede at udnytte 60’er-velstanden til at udbygge den offentlige service.

VK’erne kunne imidlertid ikke begribe, at en sådan udbygning nødvendigvis indebar et øget skattetryk.

Da VKR under Hilmar Baunsgaards ledelse dannede regering i jan. 1968, efter at Venstresocialisterne – nu en del af Enhedslisten – i dec. 1967 havde hjulpet de borgerlige med at vælte den Kragregering, som hvilede på det første og næstsidste S-SF-flertal – anledningen var et S-SF-forslag om indefrysning af en enkelt dyrtidsportion – steg skattetrykket lige så meget på 3 år, som det var steget med i de foregående 15 S-år, nemlig fra 32 til 42 pct.

De borgerlige satte herved danmarksrekord mht. stigning i skattetryk, hvad der i høj grad medvirkede til at bane vejen for Glistrup.

LÆS OGSÅLA langer ud efter Løkke: Du gør det dyrere at være dansker

Under Anker Jørgensens tiår steg skattetrykket kun med én eneste procent, mens det i Schlüters tiår steg fra 43 til godt 50 pct. (1987-88) med Anders Fogh Rasmussen som skatteminister, indtil han måtte forlade sin ministerpost, fordi han havde misinformeret Folketinget om sin lidt for kreative bogføring.

Da Nyrup måtte gå af i 2001, var skattetrykket stort set det samme, som da han kom til i 1993, nemlig ca. 49 pct.

Foghs sture nummer var jo skattestoppet.

Men 10.3.11 kunne man over hele Politikens forside læse, at VK-regeringen ifølge Skatteministeriets oplysninger havde brudt dette stop 295 gange.

ARTIKEL VK har hævet skatten 295 gange

Og siden 2008 har Danmark haft verdensrekord mht. skattetryk – hvorefter det første, Lars Løkke gjorde, da han 15.9. sidste år mistede magten, var at kræve, at det nu »ikke måtte blive dyrere at være dansker«.

Hvorfor stillede han ikke det krav før valget?

LÆS OGSÅLA scorede vælgere på løftebrudsannonce

I øvrigt blev det med det nyligt indgåede energiforlig over 3 mia. dyrere at være dansker – og det var det også blevet, hvis Løkke havde bevaret magten. Han havde nemlig selv et lige så dyrt forslag liggende i sin skuffe.

Hvor længe endnu skal vi mon blive ved med at høre på Samuelsens og andre borgerliges vås om, at det især er S, der har sat skattetrykket i vejret, når kendsgerningen er, at det især er VK, som har ladet det stige?

Jeg har endnu ikke hørt en eneste journalist korrigere de borgerlige, når de igen og igen promoverer løgnen om S’ skatteliderlighed.