Jeg er overrasket over, hvor lidt I, som kræver forbud mod omskæring, ved om omskæring. Hvorfor taler I ikke pigeomskæringer i stedet og bekæmper det? Det er det, som er tortur og idioti.

Først lidt historie: Omskæring af drenge startede i Midtøsten pga. ørkenen. Det var et tidspunkt, hvor folketallet gik drastisk ned, fordi mændene blev impotente pga. betændelse i penis.

Det opstod, fordi der i ørkenlandene er dårlig vandforsyning og dermed også dårlig hygiejne. I mangel på renlighed samler der sig pus og bakterier under forhuden, som udvikler sig til en betændelse, som gav manden en farlig, smertefuld og varig skade, som gjorde, at han mistede sin evne til reproduktion.

Det var da, at datidens oplyste foreslog omskæring af drenge for at gøre renligheden nemmere (ikke et påbud, men en anbefaling).

LÆS OGSÅMor om omskæring: Bare tanken om, at han skal lide i ti minutter, gør ondt på mig

I dagens samfund er netop denne oplysning gået ud igen til de samme lande af samme årsag. Forsøg i Afrika har vist, at omskæring kan have en vis beskyttende virkning mod hiv-smitte med 50-60 pct. reducering i smitte.

Argumentation for omskæring kunne således være forebyggelsen mod smitte af hiv. Sammenlignet med beskyttelse ved hjælp af kondom er der mange, der taler imod og mener, at der ikke er tale om god beskyttelse, eftersom beskyttelse med kondom er over 99 pct.

Problemet er dog, at 99 pct. af befolkningen ikke har råd til kondomer. Til og med i vores samfund er der mange mænd, der ikke ved, hvordan de skal vaske deres penis. Mange mødre ved ikke, hvordan de skal lære drengen det, og fædre tænker ikke over det.

Lægen siger som regel ikke noget, men jeg kan forvisse dig om, at under forhuden på mange mænd ligger urinrester, trussestøv, mider og bakterier.

LÆS ARTIKELPolitikere forlanger kontrol med omskæringer

Jeg har selv overværet en omskæring i Israel. Det kaldes brit milah. Det foregår overhovedet ikke som de rædselshistorier, man i dag hører. Barnet skal lige have fået mad, det sidste, han får, er en slurk rødvin eller noget med et bedøvende middel i.

Derefter bliver forhuden løsnet fra penishovedet og trukket frem over glans og fæstnet med en klemme for at undgå at skære i glans. Med en syleskarp skalpel bliver så forhuden skåret af. Det, at barnet græder, er, fordi det ligger i armen på en fremmed, som det altid vil gøre.

I samme øjeblik det lige efter omskærelsen kommer i moderens arme, stopper gråden, og barnet sover som følge af mæthed og bedøvelse. Det hele tager tre minutter fra begyndelse til slut.

En kvinde, der har haft en omskåret elsker, vil siden ikke have noget andet. Hendes seksuelle nydelse bliver forstærket til et niveau, så hun føler, hun ikke har haft sex før. Simpelthen fordi en uomskåret mand glider frem og tilbage i sit eget skind, som ligger forholdsvis roligt i kvindens skede, og det, kvinden føler, er den svage bevægelse, der foregår i hendes skede, bag mandens forhud.

DEBATDet er en barbarisk skik

Med en omskåret mand er hun i peniskontakt med manden og alle hans bevægelser. En, der ikke har haft en omskåret mand/elsker, ved ikke bedre.

Kvindelig omskæring er ren mandschauvinisme. Kvinder bliver ikke omskåret, de bliver kastreret. De mister al følelse og forståelse for sex, og hvorfor mænd ønsker sex. Det, der irriterer mig mest i de tilfælde, er de mænd, der klager over, at deres kvinde ikke vil have sex, og derfor går til andre kvinder eller prostituerede. Da stiller jeg det spørgsmål til dem: Ville du kunne lide sex, hvis du var kastreret?

Så drop snakken omskæring af mænd/drenge. Bekæmp i stedet omskæring af kvinder, som er det, der har ødelæggende fysiske og psykiske virkninger på kvinder i nutidens samfund.