Velfærdsdebatten er ved at køre af sporet

Velfærdsstaten risikerer at miste befolkningens opbakning, hvis vi ikke får en debat, som bygger mere på fakta end falske forestillinger, mener professor Nanna Mik-Meyer. Foto: Ivan Riordan Boll
Velfærdsstaten risikerer at miste befolkningens opbakning, hvis vi ikke får en debat, som bygger mere på fakta end falske forestillinger, mener professor Nanna Mik-Meyer. Foto: Ivan Riordan Boll
Lyt til artiklen

Den offentlige debat om den danske velfærdsstat tegner et forvrænget billede af, hvordan velfærdens kerneinstitutioner rent faktisk fungerer. Lytter man til de to mest højtråbende stemmer i debatten, er det enten et helvede eller en lise at være offentligt ansat.

Og skulle man som borger få brug for velfærdsydelser, kan man enten forvente at få verdens værste eller verdens bedste behandling. Men de to billeder af velfærdsstaten er falske – og de skaber flere faldgruber for en undrende befolkning. Den værste er risikoen for, at velfærdsstaten på sigt vil miste sin folkelige opbakning og legitimitet.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

Mest læste

    1

  1. »Det var et megachok, da hun fik diagnosen, for hun var det mest friske menneske, der altid var i bevægelse«

    2. 2

  2. Sagen er større end én influencer og ét råd

    3. 3

  3. Frederikssund Kommune vil ikke undersøge Emilie Schyttes boligforhold

    4. 4

  4. En lille, men alligevel stor, forandring er på vej på din lønseddel

    5. 5

  5. Israel og Libanon er enige om våbenhvile, siger Trump – men hvad med Hizbollah?

    6. 6

  6. Samme dag, som Trump truede med at udslette Iran, kom en techkæmpe med en advarsel, der kan være endnu mere alvorlig

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her