Opinionsredaktør svarer på kritikken: »Vi er nødt til at deklarere debatindlæg tydeligere«

Lyt til artiklen

Når nogen mener noget vildt, som er vildt uunderbygget, kan det så være interessant for en debatredaktør at bringe?

»Ja, det kan det. Men det stiller krav til, hvordan vi redigerer. Alene at et synspunkt er vildt og kan have stort viralt potentiale, er ikke i sig selv nok. Men hvis vi mener, det taler ind i en debat på en forsvarlig måde, bringer vi det«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. To unge par blev truet med politi­anmeldelse, fordi de ville dele et hus

    2. 2

  2. Russiske lejesoldater har pludselig taget benene på nakken

    3. 3

  3. Norge har gjort et fund, der kan gøre Europa selvforsynende med sjældne metaller

    4. 4

  4. »Det er jo vanvittigt«: Selv Trump-vælgere i Texas vender sig mod præsidentens prestige­projekt

    5. 5

  5. Alberte Winding: »Vi ser alt. Vi ser dem, der gaber, vender ryggen til eller ryster på hovedet«

    6. 6

  6. Gik du lige glip af den bedste fodboldkamp nogensinde?

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her