fakta

Dennis Kristensen er formand for FOA

TV 2’s optagelser med skjult kamera i den københavnske hjemmepleje rejser mange spørgsmål.

Optagelserne har ubetinget afdækket helt uacceptable forhold, men tolkningen af nogle af optagelserne er samtidig udtryk for dårligt journalistisk håndværk.

For en af de ufrivilligt medvirkende i TV 2’s afsløringer havde TV 2’s tolkning af optagelserne nær betydet bortvisning fra arbejdspladsen. Og vel at mærke bortvisning på et forkert grundlag.

Den pågældende social- og sundhedshjælper medvirkede både i første og anden omgang skjulte optagelser. Første gang som værende hjemme i egen bolig i arbejdstiden, og anden gang som deltager i en samtale i arbejdspladsens frokoststue.

Kommunen anerkendte efter den første samtale med medlemmet hendes forklaring om, at hun var kørt hjem og havde ringet til kolleger og leder for at få hjælp, efter at hun havde rystet en bil med to mænd, som forfulgte hende på hendes kørerute, af sig.

Tilbage stod optagelserne fra frokoststuen, som i TV 2’s tolkning dokumenterede ansatte, der åbenlyst snød med deres håndholdte computere – de såkaldte pda’ere.

LÆS OGSÅTV 2 til FOA: Bare kom an

FOA’s tolkning af optagelserne sammenholdt med medlemmets forklaring gav et helt andet billede. Derfor fattede jeg – naivt skulle det senere vise sig – telefonen og ringede til TV 2’s redaktion for at høre, om jeg, hvis jeg mailede en fuldmagt fra medlemmet, ville kunne få oplyst, hvilken dato den pågældende optagelse var foretaget.

Svaret kom dagen efter. TV 2 udleverer principielt ikke oplysninger, som ikke fremgår af de viste optagelser til eksempelvis politi og anklagemyndighed. Så langt så godt. Det er jeg helt enig med tv-stationen i. Fortsættelsen af svaret gør mig imidlertid bekymret.

Tv-stationen udleverer principielt heller ikke oplysninger til de filmede. Men jeg var velkommen til at sende en skriftligt begrundet ansøgning om at få disse oplysninger.

Og så var det, at George Orwells roman ’1984’ dukkede op på nethinden. Tænk, at man ikke blot i George Orwells fremtidsscenarie, men også i Danmark anno 2010 skal opleve at blive overvåget uden nogen form for rettigheder. Ud over retten til med hatten i hånden at spørge om lov til at få at vide, hvornår man er blevet filmet, i et forsøg på at redde sit job.

Og at en tv-station derefter i en eller anden form for orwellsk ’Ministeriet for Sandhed’, hvor historien er under konstant omskrivning, så den stemmer overens med Big Brothers udtalelser (og optagelser), derefter beslutter, om den filmede har en tilstrækkelig legitim interesse i at få at vide, hvornår optagelsen er dateret.

Et problem, som slet ikke ville eksistere, hvis tv-stationerne angav dato og tidspunkt på optagelser med skjult kamera, når de bevæger sig hen over skærmen.

Lige der opgav jeg yderligere korrespondance med Big Brother. Heldigvis viste sammenhængen mellem medlemmets forklaring og dokumentationen sig at være tilstrækkelig stærk til, at medlemmet i dag fortsat er ansat ved kommunen og dermed ikke blev bortvist.

At retfærdigheden her skete fyldest, er der ingen grund til at takke Big Brother for. Tværtimod.