.

Kommentatorer og journalister, især de borgerlige, suppleret af useriøse og populistiske politikere, har fået en helt anden og langt mere betydningsfuld rolle efter valget. De har tiltaget sig en rolle, som var helt ukendt for dem under den forrige regering. De ser pludselig sig selv som kritiske iagttagere. Som demokratiets vagthunde.

De ser det nu som deres opgave at arbejde for et ”regime change”.

Hvorfor står lidt hen i det uvisse. Det er nok ikke noget, som de tænker dybere over. Vel dresserede som de er. Værst står det naturligvis til på VKO's officielle talerør, tabloidavisen Jyllands Posten.

Utrætteligt skriver de om regeringens problemer. Og er der ikke problemer. Så fabrikerer de dem. Det er altid godt at være på forkant med udviklingen. Og får vi så på et tidspunkt en anden regering. Så kan de sige: Hvad sagde vi. Vi så det komme.

Underlødige borgerlige kommentatorer, lederskribenter og journalister har indgået en alliance med utilfredse vælgere for at få væltet regeringen snarest muligt. Jyllands Posten udskriver valg på vegne af VKO hver anden dag.

Bevist eller ubevist går medierne Løkkes og venstres ærinde. Sandsynligvis bevist. Og de lader sig aldrig distrahere af kendsgerninger og facts.

Deres motto er. Først fabrikerer vi og leverer de dårlige nyheder om regeringen. Når vælgerne har gyset lidt over de dårlige nyheder. Så strikker de nogle endnu dårligere nyheder sammen. Måske er de bange for, at kendsgerninger og sandfærdig journalistik vil kede læserne.

Hvorfor det er så vigtigt at få væltet regeringen, har de endnu ikke forklaret os. De formoder sikkert, at det er helt unødvendigt. Efter ti års indoktrinering under Fogh og VKO, er danskerne blevet vænnet af med at stille kritiske spørgsmål.

Vi erfarede under VKO regeringen, at populisme og regeringsansvar ikke harmonerer. Slet ikke i krisetider. Ti års udvikling gik tabt på grund af VKO's populisme og ansvarsløshed. Især hvad angår miljø og vedvarende energi.

Danskerne har lært at sætte pris på populistiske politikere som Anders Fogh, Pia Kjærsgård og Løkke. Hvorfor står lidt hen i det uvisse. Deres ofte besynderlige optræden var ikke specielt underholdende. Men de førte jo "værdipolitik". Fremmedfjentlig værdipolitik for at kunne råde over DF mandaterne.

Ingen kan kalde den nye regering for populistisk. HTS virker ikke som om, at hun ser et genvalg som et mål i sig selv. I modsætning til Fogh og Løkke. Hun fører den politik, som hun mener, er den bedste for landet. Ikke for hende selv. Også i modsætning til Fogh og Løkke.

Hun kan begå sig internationalt. I modsætning til Fogh som var underdanig og krybende uden for landets grænser. Og Løkke som optræder pinligt.

Ikke noget at sige til at denne besynderlige og uhensigtsmæssige adfærd af HTS giver grobund for mistænksomhed, mistillid og kritik. Hun skulle skamme sig, som Messerschmidt siger i EU parlamentet. Endog på engelsk. Han får nok en skideballe af Søren Espersen.

HTS virker både seriøs og troværdig. Dette kan af uransagelige grunde åbenbart hidse den mere anløbne del af den borgerlige presse op.

Nu er regeringskritik fra pressens side jo af en forholdsvis ny dato. Under de ti år med VKO var pressekritik, især i de borgerlige aviser, jo ikke eksisterende.

Medierne, især de borgerlige pålagde sig selv censur under VKO. Tavse så de til imens Fogh manipulerede os ind i en forbryderisk krig. Lige så tavse var de, imens Fogh og VKO lagde økonomien i ruiner. Udelukkende for at tilgodese egne interesser og sikre genvalg.

Efter regeringsskiftet har medierne ophævet deres selvpålagte censur. Nu er de pludselig kritiske. På en næsten overstadig og hysterisk måde. Måske skal kommentatorerne lige vænne sig til deres genvundne ytringsfrihed.