Hvis man skal uddrage en definition af videnssamfundet ud fra Den Store Danske, hvordan vil den så se ud?

'Informationssamfund er samfund hvori informationsteknologien og vidensfunktioner dominerer. Dette kendetegner ved slutningen af det 20. århundrede informationssamfundet, og betyder i mange sammenhænge et grænseløst samfund. Informationssamfundet er således karakteriseret ved en globalisering og internationalisering.'

Grunden til denne opfattelse stammer fra den højkonjunktur som vi oplevede frem til 2001. Kombinationen af en spekulativ boble på boligmarkedet og udbredelsen af it-teknologien, skabte illusionen om videnssamfundet.

I 2001 bristede disse illusioner med det store it-krak. Tusindvis af store it-firmaer gik konkurs og enorme værdier forsvandt op i den blå luft.

Problemet er at der ikke er nogen virkelig dokumentation for den hypotese som fremsættes i Den Store Danske. Det er pæne runde formuleringer uden noget reelt indhold. Viden i sig selv skaber ikke værdi.

Sandheden er at der i al produktion kræves menneskelig arbejdskraft for at frembringe merværdi. Med introduktionen af højteknologiske virksomheder falder merværdiraten, fordi forholdet mellem konstant og variabel kapital ændres dramatisk.

Derfor er videnssamfundet en myte som er opfundet af de herskende, for at bortforklare arbejderklassens betydning i samfundet. Ved at fremelske denne myte opnår de at skabe forvirring og uklarhed om værdibegreberne, uden at de på nogen måde er i stand til at definere det nye i deres påstande.

Er internationalisering og globalisering nye fænomener i kapitalismen? Nej, de fandtes allerede på et tidligt tidspunkt i kapitalismens historie, men er naturligvis udviklet i takt med produktivkræfterne.

Derfor er der ikke belæg for de påstande som er udbredte i dagens Danmark, om at vi enten er eller er på vej ind i et videnssamfund.

I et 3. og sidste indlæg vil jeg belyse hvad det virkeligt nye er i udviklingen som ændrer kapitalismen.