Annonce
Annonce
Annonce
Debat 30. okt. 2012 KL. 12.35

Hvad er vigtigest; kildebeskyttelse eller retssamfundet?

send

Send artikel

Til:

(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked:
print
Thor Arentoft
pensionist Skagen

Nu drejer det sig om at afgøre om Danmark er et retssamfund eller ikke.

Skat har det fulde og hele ansvar for at fortrolige oplysninger om den enkeltes skatteforhold, ikke kommer ud i offentligheden.

Kun peron eller personer fra skat kan derfor have lækket informationer.

Det er en ulovlig handling at lække information om en persons skatteforhold.

BT har altså modtaget og offentliggjort handling der er frembragt på ulovlig vis. (STRAFBART?)

BT nægter at informere om sine kilder til undersøgelseskommition, enda under vidne ansvar.

HVAD VEJER TUNGEST I ET RETSSAMFUND, BT`s KILDEBESKYTTELSE, eller RETS-SAMFUNDETS LOVE?

Hvis mediers kildebeskyttelse står over de love, samfundet bestemmer skal gælde generelt, er der noget fundamentalt galt med retssikkerheden.

Så er det jurister, medier og dem der fodrer disse økonomisk der bestemmer og styrer i Danmark.

RØD ELLER BLÅ, SPILLER INGEN ROLLE, RET SKAL VÆR RET.

Annoncer