Efter mordforsøget i Viby står landets største partier i kø for at stille krav om, at det fremover skal være muligt at straffe alle ’potentielle terrorister’ med udvisning.

Man behøver blot at udskifte ordet ’terrorister’ med ordet ’forbrydere’ for at se, hvilket ekstremt anslag mod retssikkerheden, det ville betyde: For ’potentielle forbrydere’, det er vi vel alle, da ingen jo kan forudsige fremtiden. Straf alene på mistanke overflødiggør domstolene, og så er der ikke megen retsstat tilbage.

LÆS OGSÅRønn Hornbech: Der er regler nok

Politikerne koncentrerer sig igen om generelle stramninger, der vil ramme tusinder af mennesker, i stedet for at koncentrere sig om den terrortrussel mod Danmark, der udgår fra miljøer, der snarere kan gøres op i hundreder.

Den 28-årige somalier, der kom uhyggelig tæt på at kunne myrde Kurt Westergaard, var allerede i PET’s søgelys. PET gør gældende, at tjenesten ikke har ressourcer til at overvåge alle dem, man har kig på, hvorfor ’impulsive’ handlinger ikke kan forhindres. Men det forklarer hverken, at en allerede terrormistænkt kan drage frit over landet med kniv og økse, eller at landets mest oplagte terrormål ikke er udstyret med en livvagt.

Deployment på Vestegnen
Hvis politikerne mente deres prioritering af terrorbekæmpelsen alvorligt, kunne ressourceproblemet nemt løses: PET’s forhøjede årsbudget er p.t. på 400 millioner kroner.

Det er mindre end en tredjedel af, hvad vores indsats i Afghanistan hvert år koster – en indsats, som statsministeren så sent som i nytårstalen begrundede med terrortruslen. Uden smålig skelen til den kendsgerning, at de konkrete terrortrusler mod Danmark er kommet fra Somalia og Chicago, når det ikke har været fra Vollsmose og Vestegnen.

Ingen har endnu foreslået, at danske soldater skulle deployeres nogen af de steder – hvilket blot understreger, at den danske bataljon i Helmand ikke er meget bevendt som terrorbekæmpelse.

Seriøse politikere, der tog de meget reelle konkrete sikkerhedsproblemer, som et politisk flertal har bragt Danmark på halsen i de senere år, alvorligt, ville koncentrere sig om at finde ud af, om PET har svigtet, eller om PET har brug for flere ressourcer. Ressourcer, der nemt kunne skaffes ved at drosle lidt ned på vores militære bidrag til en Afghanistankrig, der p.t. ikke løser landets problemer, og som i hvert fald ikke forhindrer terror.

LÆS OGSÅ Juraprofessor imod udvisning på mistanke

I stedet er det mest lødige bidrag, vi endnu har hørt fra Christiansborgflertallet, en V-melding om, at de politiske anslag mod retssikkerheden lige skal forbi PET, før de kan vedtages. En god idé, sådan som virkeligheden i Danmark anno 2010 ser ud.

KRONIKVil vore børnebørn vokse op som frie?

Men samtidig et skræmmende signal om, at politikerne godt er klar over deres egen uansvarlighed i terrorspørgsmålet: For siden hvornår er det blevet embedsmænd med skæg og blå briller snarere end de folkevalgte, der er blevet vores sidste og bedste værn mod anslag mod retsstaten?