Jeg følger med stor fornøjelse realityprogrammet 'Paradise Hotel' på TV3. Ikke fordi programmet på noget niveau udvider min horisont eller bidrager med nyttig viden.

Tværtimod er konceptet temmelig trivielt og forudsigeligt – men ligeledes stærkt underholdende.

Jeg morer mig kosteligt over hotelgæsternes endeløse intriger, konflikter, den evige kamp for at overleve næste parceremoni og samtidig få skovlen under deres konkurrenter.

Samtidig udviser flere af deltagerne en direkte morsom mangel på almen viden, hvilket bare er med til at forøge underholdningsværdien. Kort sagt er programmet den digitale erstatning for ugebladenes trivia – og jeg æder det råt.

Da programmet kører på 8. sæson er nyhedsværdien begrænset og højeste intrigeniveau for længst nået. Der var derfor med sikker forventning og underholdning uden overraskelser, at jeg satte mig for at følge Jeanettes, Tina Marias, Steffans, Julians og Kanikas skæbne under de mexicanske himmelstrøg.

Paradise-deltager.  Jeanett har fanget Jakob Engel-Schmidts opmærksomhed. Foto: TV3/Lemche&Serup

Jeg er naturligvis klar over, at flertallet af Politikens læsere aldrig kunne finde på at indlade sig på et program af sådan en karakter. Alligevel skete der i sidste uge noget på hotellet, som er en god debat værd og rejser spørgsmål i forhold til den i gangværende ligestillingsdiskussion.

En af hotellets mest højtråbende og opmærksomhedssøgende gæster, Jeanette, kastede sin krop og kærlighed over den sovende og intetanende Julian, der var gået omkuld efter massiv druk. Med en bemærkning til veninden Sascha om: »Skal vi voldtage ham?«, gik Jeanette målrettet efter Julians ædlere dele og lod ikke meget tilbage til fantasien.

Senere i samme uge, lod Jeannette det samlede seerkorps forstå, at rivalen Kanika bare er »en dum thailuder«, da hun tilsyneladende flirter med for mange fyre og generelt ikke falder i Jeanettes smag

Hvor er de rødstrømpebeklædte kønsaktivister?
De har i hvert fald ikke TV'et indstillet på TV3. Jeg er ikke snerpet – jeg er faktisk ret tolerant. Det er dog totalt uacceptabelt at forgribe sig seksuelt på en sovende person for derefter at omtale sin medsøster i racistiske vendinger, fordi hun 'flirter for meget' – hvad det så end indebærer (?). Jeanette er en ung pige, der sikkert ikke tænker videre over sin opførsel, hvilket dog ikke underskylder nogen af delene.

Situationen ville dog være anderledes, hvis Jeanette var en mand: Sagen ville være klar og en tsunami af forargede klager havde skyllet ind over TV3s Paradiseredaktion, ligesom i sidste måned hvor en lignende episode fandt sted i den brasilianske version af ”Big Brother” – blot med et kvindeligt offer.

Et samlet kor bestående af konsulenter fra KVINFO og verbalekvilibrister fra Albright-gruppen havde overfaldet ”Jeanette”, fyldt de sociale netværk med arrige kampskrifter om den moderne mands mangel på respekt for kvindekønnet og landets minoriteter - og ikke givet op før en politianmeldelse var afsendt.

Men nej. Denne gang er tavsheden rungende. Vigtige sager om drenges ret til at lege med plastikpistoler i børnehaven og den evige sang om kønskvoter er naturligvis vigtigere end overgreb på mænd på live-tv.