Kære læser – dig, der er i aldersgruppen 50+ og nyder følelsen af avispapir – hvornår har du sidst været inde på denne hjemmeside: www.politiken.dk/debat?

Mit gæt er, at der har du slet ikke været endnu, og du vil sandsynligvis kun gøre det, hvis du får en anbefaling af et af dine børn eller praktikanten på arbejdspladsen.

Du hører jo nok til den (skrumpende) gruppe af mediebrugere, der synes, at debatindlæg på internettet ikke er noget, du vil bruge tid på, fordi der hersker kaos, virvar og argumenterne stritter i ustyrligt mange retninger.

Alt var jo som bekendt meget bedre i gamle dage, ikke?

Her på redaktionen er vi mange, der forstår dine indvendinger, men vi kommer ikke langt med argumenter, som f.eks. at staten burde finansiere abonnementer på dagblade til alle borgere, fra de når myndighedsalderen, og frem til de bliver 30.

I stedet vil jeg råde dig og dine ligesindede til at give debatten på politiken.dk en ny chance.

Her er der nemlig sket forandringer, som du helt sikkert vil synes om. For en lille måneds tid siden er der indført ændrede og strammere regler for debatindlæg på politiken.dk.

LÆS DEBATREGLERNEDebatregler på politiken.dk

Hvilken forskel gør de så? Tidligere kunne brugere skrive kommentarer anonymt.

’Bulderbassen fra Brønshøj’ eller ’Hans 22 fra Helsinge’ fra kunne sende byger af ukvemsord efter f.eks. Politikens lederskribenter, medlem af Europaparlamentet Dan Jørgensen eller næstformand i Dansk Folkeparti, Peter Skaarup.

Når nogle kommentarer blev for grove i tonen, blev de slettet. Men da mange blev skrevet i nattetimerne, kunne f.eks. injurierende udsagn ligge i flere timer på politiken.dk, inden vores debatbestyrere fik dem slettet.

Den slags går ikke længere. Debatkulturen på nettet har længe behøvet et løft, så fremover skal vore læsere valideres, før de kan skrive en kommentar. Hvad betyder så det?

Jo, de skal ind og oprette sig som brugere, og det betyder, at de skal opgive navn, adresse og fødselsdato. Vi kræver ikke, at du skal udlevere hele cpr-nummeret.

Kun de første seks cifre. Hvilket også er tilstrækkeligt til, at oplysningerne på et splitsekund tjekkes i det centrale personnummerregister.

Dermed undgår vi, at samme debattør skriver stort set enslydende kommentarer under fem eller flere forskellige navne. Vi er med andre ord sluppet af med de lidt hetzagtige skribenter, som ville piske en læserstorm op på netdebatten.

Denne ændring har betydet et fald i antallet af læserindlæg hen over de første uger, efter at ændringerne trådte i kraft. Vi har en velbegrundet formodning om, at dette fald på sigt vil blive rigeligt kompenseret af nye og bedre kommentarer og debatindlæg.

På de digitale debatsider har vi så en fordel, som papirudgaven ikke har. Vi kan registrere læserinteressen – populariteten, om man vil – på de enkelte emner ved at tælle det antal kommentarer, der er kommet til et givet indlæg.

Det er et nyttigt redskab, hvis vi journalistisk vil følge op på nogle af de emner, der optager debattørerne.

Naturligvis har redaktionen formuleret regler for deltagelse i debatten på politiken.dk.

Som en serviceoplysning til især de læsere, der kun sjældent eller måske aldrig bruger tid på vore digitale debatsider, kommer her reglerne, som de er gældende nu:

Som debattør med en valideret profil kan du under eget navn kommentere de mange debatindlæg, der hver dag publiceres på politiken.dk.

Du har også mulighed for selv at rejse en debat ved at skrive et læserbrev, som andre debattører kan kommentere. For at sikre, at debatten føres i en sober og saglig tone, er det ikke tilladt at skrive kommentarer og læserbreve, der:

• fremstår useriøse.

• er præget af mange stave-, komma- og sprogfejl – herunder gør overdrevent brug af STORE bogstaver.

• indeholder injurier, trusler, racistisk indhold eller grove nedsættende angreb på personer eller firmaer.

• indeholder personfølsomme oplysninger om andre brugere, navngivne personer eller grupper af personer.

• bryder ophavsretten.

• indeholder klare reklamebudskaber.

• i øvrigt overtræder gældende lovgivning.

Politiken.dk forbeholder sig retten til at slette kommentarer og læserbreve, der overtræder ovenstående regler.

Brugere kan henlede debatredaktionens opmærksomhed på kommentarer, der overtræder retningslinjerne, ved at trykke på ’klag’-ikonet på kommentaren.

Debattører, der gentagne gange overtræder reglerne, kan i en periode fratages retten til at skrive kommentarer og læserbreve. Brugere, der konsekvent udviser ringe debatskik, kan udelukkes permanent.

Citat slut. Her kommer så et indlysende opfølgende spørgsmål: Hvad ligger der i formuleringen ’fremstår useriøse’?

Kan det tænkes, at hvis en debattør går for meget i kødet på personer eller holdninger, som falder for langt fra Politikens påståede politiske korrekthed, så ryger hans eller hendes ord i cyberspace-skraldespanden?

Jeg skal hilse og sige fra bestyrerne af vore digitale debatsider, at vi (stadig) har meget højt til loftet, når holdningerne brydes.

Og der er stadig plads til holdninger, der går stik imod avisens. Ugens rekordhaver var (fredag formiddag, når dette skrives) et indlæg af Jakob Engel-Schmidt med overskriften ’Sexovergreb på Paradise Hotel mødes med rungende tavshed’. Sandelig om ikke dette indlæg har fået hele 73 læserbidrag.

LÆS ARTIKELSexovergreb på Paradise Hotel mødes med rungende tavshed

God skrive- og debatlyst.