»Uhørt« og »udemokratisk«.

Sådan beskriver et konservativt regionsrådsmedlem vedtagelsen af Region Hovedstadens nye hospitalsplan.

Hospitalsplanen, der blev vedtaget i går aftes, lukker blandt andet seks skadestuer mellem kl. 22 om aftenen og kl. 7 om morgenen.

LÆS OGSÅNy hospitalsplan lukker skadestuer om natten

Den del af planen, der vedrører nattelukning af skadestuer, har ikke været i høring, men blev først fremlagt på et møde i går kort inden regionsrådsmødet, hvor den samlede plan blev vedtaget.

Kritik fra K og DF
Det møder nu kritik fra Dansk Folkeparti og Konservative, som er de eneste partier, der stemte imod den nye sygehusplan.

»Det er jo kommet som en tyv i natten. For mig at se er det lidt udemokratisk, at forslaget først er kommet i sidste øjeblik og ikke var med i høringen«, siger den konservative kritiker Per Tærsbøl, der er medlem af regionsrådet og tidligere borgmester i Helsingør, til politiken.dk.

Ifølge Per Tærsbøl har forslaget »overhovedet ikke været til debat i Regionsrådet«.

Også DF'eren Kenneth Kristensen Berth mener, at »man har ført samtlige høringsparter bag lyset i denne sag«, siger han til Frederiksborg Amtsavis´.

Ikke behov for høring
Den kritik preller af på Region Hovedstadens radikale gruppeformand, Kirsten Lee, der har været med til at vedtage planen.

»Vi er jo ikke forpligtet til at sende alt i høring. Det er ikke så væsentligt, at der har været brug for at sende det i høring«, siger Kirsten Lee og henviser til det store, brede flertal for planen.

LÆS OGSÅOverlæger i Hillerød truet af massefyring

Grunden til, at planerne om at lukke de seks mindre skadestuer om natten ikke har været med i høringsrunden sammen med sygehusplanens andre dele, forklarer Kirsten Lee sådan:

»Kvalitetsudvalget har foretaget en undersøgelse, der viser, at kun 1-2 i timen opsøger de små skadestuer i nattetimerne Den analyse er først blevet fremlagt, efter at sygehusplanen blev sendt i høring. Vi havde altså ikke besluttet noget, da høringen startede«, siger hun.

Kirsten Lee påpeger desuden, at hele regionsrådet var inviteret til et forhandlingsmøde om sagen forinden regionsrådsmødet i går. Et møde, som de kritiske partier dog ikke valgte at deltage i, siger hun.

Sund fornuft
Heller ikke K og DF's kritik af selve indholdet at sygehusplanen giver hun meget for.

»Det er sund fornuft. Der er lægemangel, og vi har brug for lægerne i dagtimerne. Der er ikke grund til at have et stort beredskab klar, fordi der kommer en eller to vandrende ind på skadestuen om natten, når de selv er i stand til at transportere sig«, siger Kirsten Lee, der selv er læge.

Trygheden får et knæk
Den vurdering deler det konservative regionsrådsmedlem og medlem af byrådet i Helsingør, Per Tærsbøl, dog ikke. Han mener derimod, at nattelukningen af de seks skadestuer - heriblandt hans egen by, Helsingørs skadestue - kan få katastrofale følger.

»Trygheden og sikkerheden får helt sikkert et knæk for borgerne i sådan en sag. Der er 25 kilometer til Hillerød (fra Helsingør, red.), og hvis borgerne ikke er helt sikre på, hvor de kan henvende sig, kan det få katastrofale følger«, siger Per Tærsbøl.

Borgmester ikke ked af lukning
Borgmesteren i Helsingør mener dog ikke, at nattelukningen af byens skadestue er problematisk.

»Med den meget ringe søgning er det fornuftigt«, siger Helsingørs borgmester Johannes Hecht-Nielsen (V).

Han giver dog sit byrådsmedlem og borgmesterforgænger Per Tærsbøl ret i, at nattelukningen af skadestuerne burde have været sendt i høring.

»Det ville selvfølgelig have været smukkere, hvis det havde fremgået af høringen, at nattelukningen var en del af det. Det havde været bedre, hvis regionen med god samvittighed kunne sige: nu gør vi sådan«, slår borgmesteren fast.

Han pointerer dog, at han ikke tror, at en høringsrunde ville have ændret på noget. I hvert fald ville det ikke have rykket ved hans egen holdning, siger Johannes Hecht-Nielsen.