Kammeradvokaten står ikke bag en ny undersøgelse af millionrabatter til Hjemmestyre-topfolk på køb af deres egne lejede chefboliger.

Det erkender departementschef Kaj Kleist, efter at Hjemmestyret i weekenden sagde det stik modsatte til pressen.

Sagen om boligrabatterne er mildest talt kontroversiel i Grønland. Her kræver 63 procent af indbyggerne i Nuuk ifølge en meningsmåling, at Grønlands regering går af.

Hjemmestyre-topfolk fik millionrabatter
Sagen drejer sig især om fire nuværende og tidligere direktører i Hjemmestyret samt to tidligere landsstyremedlemmer, som har betalt samlet 4,6 millioner kroner for seks huse, der er vurderet til 10,3 millioner kroner.

Det er sket gennem den såkaldte lejer-til-ejer ordning, som er møntet på at få grønlænderne til at købe deres hjem.

I en uvildig rapport bestilt af Hjemmestyret konkluderede Nuna Advokaterne i begyndelsen af april, at det ikke er muligt omdanne Hjemmestyrets chefboliger til ejerboliger via ordningen.

Advokaterne konkluderer også, at »afhændelse af offentligt ejede aktiver til private skal ske til markedsværdien«.

Kammeradvokaten arbejder kun for Danmark
Straks efter at Nuna Advokaternes rapport lå færdig, udtalte landsstyreformand Hans Enoksen, at han ville få kammeradvokaten til at se på sagen - resultatet forelå i denne weekend i form af en frikendelse af ordningen.

Men det var slet ikke Kammeradvokaten, som kiggede på sagen - bare samme advokatfirma, erkender Hjemmestyret nu.

Firmaet bestrider hvervet som Kammeradvokat, når staten har brug for juridisk bistand.

»Der er sket en fejl. Det er ikke i sin egenskab af kammeradvokat, at Poul Schmith har vurderet vores spørgsmål. Kammeradvokaten gælder ikke som kammeradvokat overfor Hjemmestyret«, siger Kaj Kleist til KNR.

Han medgiver også, at undersøgelsen ikke kan betragtes som uvildig, da Advokatfirmaet Poul Schmith er hyret til opgaven, præcis ligesom når virksomheder eller personer har brug for juridisk bistand.