Regeringserklæringen fra 1968 med forbud mod politisk registrering af borgerne skulle ikke tages helt bogstaveligt ifølge en af PET-kommissionens konklusioner i den beretning, der blev offentliggjort i går.

Og derfor var det i orden, at PET på baggrund af et hemmeligt notat, der underkendte erklæringen, fortsat registrerede danskere for lovlig politisk aktivitet.

LÆS HER:Det hemmelige notat

Det er langt ude, mener det mangeårige folketingsmedlem for Venstresocialisterne (VS) Preben Wilhjelm.

»Det er rigtig, rigtig farligt. Én ting er, at man får strøet sand på den her sag og får frikendt både PET og politikerne, men sagen kan danne præcedens, og det kan få konsekvenser i hvert fald 30-40 år ud i fremtiden. Hvis undersøgelseskommissionen kommer igennem med det og får det godkendt af Folketinget, vil vi vide, at regeringer kan love, hvad de vil, men at en regeringserklæring ingen retskraft har«, siger han til Ritzau.

Wilhjelm peger på, at erklæringen fra '68 ikke bare er et tomt løfte, men i mindst 30 tilfælde er taget op i folketingssalen, og at det derfor er en alvorlig sag.

LÆS HER:Regeringserklæringen fra 1968

»Selvfølgelig lover politikere ting, som ikke har retskraft. Men her er det noget andet, fordi det er en fuldstændig klar instruks til PET om, at de ikke længere må registrere. Og en instruks, som er blevet fremhævet gentagne gange. Det er en fuldstændig undergravelse af demokratiet og ministeransvarsloven«, siger han.

Samtidig pointerer han, at medlemmerne af PET-kommissionen var uenige om, hvorvidt en regeringserklæring er bindende eller ej. Dermed er grundlaget for kommissionens konklusion skrøbeligt.