De tre Greenpeace-aktivister, som slap ind til dronningens middag på Christiansborg under klimatopmødet, var fængslet indtil i dag.

Men faktisk burde de have været sat på fri fod og i stedet have haft en advarsel eller bøde. Det afgjorde politiets jurister efter anholdelsen af aktivisterne.

Politiledelsen valgte dog at overhøre anbefalingen, viser oplysninger, som DR's Orientering er kommet i besidelse af.

DOKUMENTATIONHør indslaget hos Orientering (eksternt link, radio)

Oplysningerne viser også, at politiets jurister slet ikke blev konsulteret om 15 aflytninger af Greenpeaceaktivister, hvoraf flere senere blev kendt ulovlige.

Skulle slippe med bøde og advarsel
De gallaklædte Greenpeacefolk narrede sig ind på Christiansborg 17. december og blev anholdt efter at have fremvist deres bannere for verdens ledere.

De blev kørt til det såkaldte klimafængsel på Retortvej i Valby, hvor politiets jurister gennemgik deres sager, og besluttede at lade dem gå.

Oplysningerne er ifølge Orientering bekræftet af flere centrale kilder.

De skulle have henholdsvis en advarsel og en bøde, bekræftede politiets jurister sent om natten overfor Greenpeace

Per Larsen bekræfter oplysninger
Orientering har spurgt chefkriminalinspektør Per Larsen, som havde ansvaret for topmødesikkerhen, om hvorfor juristernes anbefaling blev overhørt og aktivisterne i stedet blev sigtet og varetægtsfængslet.

Men i første interview afviser han i det hele taget Orienterings oplysninger om, at anklagemyndigheden havde besluttet, at de tre skulle slippes fri.

Før et nyt interview har Per Larsen dog fået sat sig ind i sagsakterne og erkender, at mindst en af aktivisterne ifølge hans jurister skulle have en advarsel i stedet for en sigtelse.

Men politiledelsen valgte alligevel at bede statsadvokaten ændre juristernes afgørelse, på grund af 'nye beviser' i form af aktivisternes limousiners forfalskede nummerplader.

Årsagen til, at statsadvokaten skulle omgøre afgørelsen, er, at politiet ikke selv kan omgøre sine juristers beslutning, når de sigtede har fået den forkyndt - altså fået den at vide.

Fik tiltalefrafald - og blev sigtet
Ud over de tre, som trængte ind på Christiansborg, besluttede anklagemyndigheden også at lade de øvrige anholdte fra Greenpeaceaktionen gå fri med advarsler og bøder.

Seks blev faktisk sat fri, deriblandt tv-personligheden Bubber.

Af de resterende over 20 anholdte aktivister fik mindst en forkyndt et tiltalefrafald, altså fik at vide at der ikke ville blive rejst sigtelse.

Det er dateret klokken ni om morgenen dagen efter aktionen.

Men senere om eftermiddagen blev alle alligevel sigtet for medvirken til dokumentfalsk, uden at det denne gang gik via statsadvokaten, viser Orienterings oplysninger.

»Hvis det hænger sådan sammen, er det et spørgsmål, som skal diskuteres med statsadvokaten«, siger Per Larsen, som dermed mener, at sagerne burde have været forelagt myndigheden.

Politiledelse omgjorde frifindelse
Per Larsen erkender, at det var ham selv og den øvrige politiledelse, som besluttede at overhøre politiets anklagemyndigheds vurdering af, at aktivisterne skulle gå fri.

I stedet blev de sigtet.

»Da tingene forandrer sig (og politiet finder de forfalskede nummerplader, red.) i løbet af morgenstunden, er der et helt andet grundlag. Så der er egentlig ikke nogen dramatik i det her«, siger han.

»Nu er den her forbrydelse betydeligt alvorligere, end vi havde regnet med, og derfor ændrede vi selvfølgelig også sigtelsesgrundlaget«, siger chefkriminalinspektøren.

Nummerplader gav tiltalegrundlag
Det, som forandrer sig i løbet af morgenen, er angiveligt, at der er kommet nye beviser - den danske retsplejelov tillader nemlig kun politiledelsen at bede statsadvokaten om at omgøre politiets juristers beslunting, hvis der er nye beviser.

»De nye beviser, vi fandt, var de tre køretøjer, der var anvendt, da man kørte frem til Christiansborgs Slot. Når man kiggede nærmere på dem, var der helt klart grundlag til at rejse sigtelse for dokumentfalsk på baggrund af skilte og nummerplader«, siger Per Larsen.

Orientering: Hvor stod de tre biler?

»De stod omkring Christiansborg, men detaljerne vil jeg ikke nærmere ind på«.

Orientering: Det vil sige, at det tog jer over tolv timer at finde tre limousiner som stod tilbage ved Christiansborg, efter at resterne af gæsterne havde forladt middagen?

»Der er kun en ting at sige; ja«.

Forskudt fund tillader Greenpeace-sigtelser
I et tidligere interview med Orientering siger chefkriminalinspektøren, at bilerne og nummerpladerne blev fundet i løbet af natten.

Men nu mener han altså, at de blev fundet noget senere - morgenen efter - så de kunne bruges som nye beviser.

LÆS OGSÅPolitiet overså Greenpeace-logo ved slot

Det er forudsætningen for, at statsadvokaten kan sigte alligevel, hvis politiet allerede har meddelt den anholdte, at vedkommende ikke bliver sigtet.

»Efter at have dykket ned i sagens rette sammenhæng har vi konstateret, at de (bilerne, red.) rent faktisk først blev fundet tidligt på formiddagen«, siger Per Larsen.

Aflyttede aktivister ulovligt
Politiet øverste ledelse besluttede også at aflytte 15 Greenpeace-telefoner uden at høre politiets jurister først, ifølge Orienterings oplysninger.

Kravet til en aflytning er, at politiet har en begrundet mistanke om, at den enkelte person planlægger en forbrydelse, som kan give op til fem års fængsel.

Aflytningerne har - efter at de blev udført - været forelagt retten for lukkede døre, hvorfor Per Larsen ikke må kommentere, hvad politiet begrundede det voldsomme indgreb med.

LÆS OGSÅAdvokat: Ulovlig aflytning af Greenpeace

Ifølge Orientering blev flere af aflytningerne underkendt af retten - altså dømt ulovlige - efter at de var gennemført.

Per Larsen kender i hvert fald til to af de ulovlige aflytninger.

Undlod at bruge jurister
Oplysninger, som ligger til grund for en aflytning, bliver typisk fremlagt for politiets jurister, når det ikke er muligt at få aflytningen godkendt i retten, før den foretages.

»Det ville være normal praksis, men det kan ikke udelukkes, at vi kan have så meget pres på, at vi også i politiet entydigt vurderer, om der er et grundlag til at starte den op«, siger Per Larsen.

Ifølge Orienterings oplysninger var der to jurister på arbejde 24 timer i døgnet under topmødet, og begge havde frie hænder, da politiledelsen besluttede sig for aflytninger.

Men juristerne blev ikke spurgt, viser Orienterings oplysninger.

Orientering: Så hvis vi har oplysninger om, at I fra politiets ledelses side valgte at undlade at anvende politiets jurister, før de her aflytninger blev iværksat, er det så korrekt?

»Jeg kan ikke udelukke det. Jeg mener ikke, at der er noget suspekt i det«.