En socialt belastet familie kunne sidste år flytte fra Lolland til et lejet hus i Skanderborg på 520 kvadratmeter med jacuzzi.

De havde ikke selv råd til at betale de 46.000 kroner i depositum, så det gjorde Lolland Kommune for dem.

Kommunen var ellers i gang med at undersøge omsorgssvigt i familien på baggrund af advarsler fra politi og borgere.

Eksport af sociale klienter
Med flyttehjælpen betalte kommunen sig fra at tage hånd om familien. Det mener professor i socialret Kirsten Ketscher fra Københavns Universitet, der kalder det »uansvarligt«, at Lolland Kommune trods mangeårigt kendskab til familien lånte dem penge til at flytte.

Hun ser sagen som »eksport af sociale klienter«.

»Det virker fuldstændigt besynderligt på mig, at man udbetaler 46.000 kroner, for at de kan flytte hen i en anden kommune. Det har de på ingen måde ret til. Man forbedrer ikke børnenes levevilkår ved at flytte dem hen i et andet hus, hvis det stadig skal være sammen med forældre, som ikke har nogen forældreevne. Her svigter kommunen. Den har ikke overholdt forpligtelserne over for disse børn«, siger Kirsten Ketscher.

Afføring ødelagde gulvbrædder
Lolland Kommune blev senest advaret om børnenes forhold, da familien i slutningen af 2008 blev smidt ud af et hus, hvor udlejeren efterfølgende måtte skifte gulvet ud, fordi familiens afføring havde ødelagt gulvbrædderne.

Så uhumske forhold er i sig selv nok til, at børnene bliver fjernet, mener Kirsten Ketscher.

Familien med ni sammenbragte børn blev for lidt over en uge siden landskendt, da forældrene blev sigtet for vold og mishandling af den ældste datter. Da boede de i Brønderslev Kommune, for de havde ikke råd til at blive boende i det store hus i Skanderborg og flyttede efter fire måneder til et faldefærdigt hus i Nordjylland.

LÆS ARTIKELNi børn fjernet fra hjemmet - forældrepar sigtet for vold

Af hensyn til tavshedspligten vil Lolland kommune ikke oplyse, hvorfor den lånte familien penge.

»Jeg kan sagtens forstå, hvis folk tror, at vi prøver at eksportere sociale problemer, men familien havde også fået flyttehjælp, hvis de havde søgt om at flytte internt i Lolland Kommune«, siger børne- og ungechef Lotte Christensen.

Børnene burde være fjernet
Kirsten Ketscher mener, at Lolland Kommune har brugt penge til en flytning, som ikke opfylder lovens krav om, at den skal være til gavn.

De kendte til børnenes vedvarende problemer med trivsel og hygiejne og havde derfor ingen grund til at tro, at flytning til det store hus i Skanderborg ville gavne børnene, mener Kirsten Ketschner.

Hun vurderer, at forældrene har vist så mange tegn på at være uegnede til at tage hånd om børnene, at Lolland burde have fjernet dem for længst.

Gentagne advarsler
Bente Adolphsen, cand.jur. og lektor fra Den Sociale Højskole i Århus, vurderer også, at Lolland ikke havde ret til at låne familien penge til at flytte til Skanderborg.

Og hun er bekymret over, at familiens tre seneste hjemkommuner alle har vurderet, at børnene havde det godt nok til at blive hos deres forældre trods gentagne advarsler fra borgere, skole og politi.

LÆS ARTIKELSkole, politi og borgere advarede om svigt i familie

»Sådan må børn ikke leve i Danmark, det kan der ikke herske meget tvivl om. Vi skal passe på, at det ikke bliver o.k. at leve med lort op ad væggene og leve så uhumsk, at gulvene skal brækkes op bagefter«, siger Bente Adolphsen.