FN's flygtningehøjkommisariat UNHCR stiller sig uforstående overfor, at Rigspolitiet ikke lader de 34 afviste irakiske asylansøgere få lov til at have en advokat, når de i denne uge afhøres af den irakiske delegation.

»De afviste asylansøgere befinder sig i en meget stresset situation, så hvis de ønsker at få deres advokat med, kan vi ikke se, hvorfor det er et problem. Hvem kan have noget imod det«, spørger Hanne Mathisen, talskvinde fra UNHCR's regionskontor for de nordiske og baltiske lande.

LÆS OGSÅ: Irakere må ikke få advokater med til afhøring

Den irakiske delegation er i Danmark i øjeblikket, hvor de gennem afhøringer skal finde ud af. om de afviste asylansøgere er irakere, og om de i så fald kan sendes hjem til Irak.

Afviste irakere står uden for UNCHR's mandat
Flere jurister påpeger, at det strider mod forvaltningsloven, at irakerne ikke må få bisiddere med til mødet.

LÆS OGSÅ:Eksperter: Politi begår lovbrud mod irakere

Alligevel vil UNHCR ikke gå videre ind i sagen, da der er tale om afviste, asylansøgere, som derfor falder uden for UNHCR's mandat.

UNCHR har kritiseret Danmark
Højkommisariatet har dog tidligere kritiseret Danmarks aftale fra maj om at hjemsende 282 afviste asylansøgere til Irak.

LÆS OGSÅ:FN kritiserer regeringens Irak-aftale

I et brev til de danske myndigheder fra 28. maj i år skrev UNHCR:

»Med mindre de vender frivilligt tilbage, bør ingen irakere fra de fem centrale provinser (...) sendes tilbage til Irak med tvang, før end der sker en betydelig fremgang i både sikkerheds- og menneskerettighedssituationen i landet«.

Integrationminister Birthe Rønn Hornbech afviste dengang FN's kritik med ordene:

»Uanset, hvad UNHCR siger, så er det altså Flygtningenævnet, der afgør sagerne i Danmark efter dansk lovgivning«.

LÆS OGSÅ:Rønn afviser FN-kritik af hjemsendelser