Afstemningen om at redde ét af 43 gode, men truede danske ord går nu ind i sin slutfase.

Politiken.dk har kastet sig ud i en kamp for at redde et af ordene, som vi lover at bruge i rigt omfang det næste års tid.

LÆS ARTIKELHvilket truet ord vil du kæmpe for at bevare i det danske sprog?

»Vi lover vores læsere, at det ord, de stemmer ind som det vigtigste ord at bevare, bliver brugt i det offentlige rum. Det kan vi praktisk gøre ved at bruge det i vores artikler, billedtekster og interview«, siger politiken.dk's redaktionschef Christian Lindhardt .

Læserne har kunnet stemme siden fredag på 10 udvalgte ord, og indtil videre har godt 6.000 sat et kryds. Førertrøjen indtages i skrivende stund af 'kålhøgen' i tæt konkurrence med 'fusentast'.

Men du kan stadig nå at gøre din indflydelse gældende. Afstemningen lukker først i morgen, tirsdag, kl. 12.

Ordene er ikke helt døde endnu
Initiativet er kommet i stand, efter at sprogforsker Jørgen Nørby Jensen fra Dansk Sprognævn forleden advarede om, at 43 ord var i fare for at forsvinde ud af sproget.

LÆS ARTIKEL43 ord er i fare for at uddø

Men måske står det ikke så grelt til, som Nørby Jensen frygter.

Politikens Bibliotek har lavet en optælling af, hvor ofte de 10 ord i politiken.dk's afstemning har været anvendt i artikler inden for de sidste to år, og optællingen afslører to ting:

For det første: Alle ordene, bortset fra 'gebommerlig' er blevet brugt i artikler. Nogle ord, som 'sporenstregs' og 'døgenigt', endda ganske meget.

Og for det andet: Politiken er væsentlig bedre til at bruge de gode, gamle ord end vores nærmeste konkurrenter Berlingske og Jyllands-Posten.

Se selv i faktaboksen til højre.