Den nye aftale om en redning af TV 2 ligner diskrimination af nogle seere i forhold til andre, og den går nok ikke i EU-Kommissionen.

Det vurderer lic.jur. og specialist i EU-ret Peter Vesterdorf, som er kontorchef i Håndværksrådet.

»Det kunne lyde, som om man skal betale ekstra, hvis man ser andet end de to public service-stationer. Det betyder i realiteten, at man belønner folk, der kun ser de to danske kanaler. Derfor tror jeg, at aftalen får en vanskelig gang gennem EU-Kommissionen. Det kunne blive opfattet som en form for diskrimination«, siger Peter Vesterdorf til Ritzau.

Ifølge aftalen skal husstande, der abonnerer på betalings-tv-pakker, fra 2012 betale mellem 20 og 25 kroner om måneden for at se TV 2, mens husstande, der kun ønsker at se DR og TV 2, fortsat kan se kanalen gratis.

Licens ligner beskatning
Peter Vesterdorf stiller desuden spørgsmålstegn ved, hvad licensen på 25 kroner egentlig repræsenterer.

»Når staten fastsætter noget i form af en betaling fra brugerne af et offentligt ejet medie, er det så brug af statsmidler? Formelt set er licensen ikke en skat. Men omvendt kan man sige, at det til forveksling ligner en skat. Og hvis det er en skat, må man ikke bruge den til at diskriminere«, siger han til Ritzau.

Konkurrent sætter advokater på
Også konkurrenten SBS Net, som blandt andet står bag Kanal 4 og Kanal 5, er skeptisk og vil nu have sine advokater til at se nærmere på forliget.

»Som det ligger der, ser det nærmest ud som om, at det er en form for ekstra skat på folk, der vil have betalings-tv. De skal så betale endnu mere, hvis de vil beholde TV 2, og dem, der så ikke vil have betalings-tv, får TV 2 gratis«, siger Henrik Ravn til politiken.dk.