Vil du flygte fra de danske nyhedshjemmesider, hvis de indfører brugerbetaling?

Det spurgte vi læserne om i dag, efter at både den amerikanske mediemogul Rupert Murdoch og Berlingske Tidendes koncernchef Lisbeth Knudsen udtalte, at dagene med gratis internetnyheder var talte.

Ingen bling
Godt 60 procent af politiken.dks læsere vil ikke betale for at læse nyheder på nettet. Men 40 procent er faktisk positive over for konceptet i de 50 læserkommentarer, som læserne har skrevet på sitet frem til klokken 18.

Til gengæld vil de positive læsere for størstedelen vedkommende forvente mere kvalitet for de penge, de betaler. Og så skal reklamerne på sitet bandlyses.

»Hvis kvaliteten er god nok, vil jeg gerne betale. Online media er præget af hastværk, hvor det er vigtigere at være først end faktuel korrekt. Derudover forventer jeg, at når jeg betaler så fjernes al reklamebraset, som er forstyrrende og gør, at selv små artikler skal læses over flere sider, da layoutet er presset ind imellem en masse 'bling'«, skriver Oliver Billing fra Vanløse.

»Kvalitetsjournalistik koster«
Anders Bo Petersen fra Amager vil også gerne betale for kvalitetsjournalistik.

»I dag bliver det taget for givet, at man kan hente alle nyheder på nettet eller i gratisaviser. Der er blot det 'men', og det er, at det koster at producere disse nyheder. Med brugerbetaling sender man netop et signal om, at kvalitetsjournalistik koster«.

Forslag til forbedring
Andre læsere har forslag til, hvordan en eventuel brugerbetaling skulle foregå.

»Har I tænkt på en fællesbetaling medierne imellem? Måske er det en idé, at I opretter én betaling for adgang til alle danske net-dagblade, hvor I så kan slås indbyrdes om fordelingsnøgler. Jeg tror, det har mere appel end at betale til hvert enkelt net-medie«, skriver B. Nielsen fra København.

Den løsning falder dog ikke i god jord hos Tobias Schmidt fra København:

»Det er ærgerligt, men aviserne må vænne sig til globaliseringen og den teknologiske udvikling. Hvis danske aviser som Berlingske, JP og Politiken går sammen, synes jeg, det grænser til konkurrenceforvridende kartelvirksomhed. I så fald kommer jeg nok til at læse flere net-nyheder hos DR fremover«, skriver han.

»Hellere børnpasning end netnyheder«
Der er andre, der ligesom Tobias Schmidt hellere vil finde deres netnyheder andre steder, hvis de skal have penge op ad lommen. Hele 30 indlæg af de 50 er negative over for brugerbetaling på nettet, ligegyldig i hvilken form eller kvalitet den måtte tage sig ud.

»Jeg har svært ved at se mig selv betale for netavis - der vil være så mange andre steder jeg kan få informationer, og andre vil levere nyheder - TTV eksempelvis. Jeg har stor forståelse for bladhusenes økonomiske krise, men som lavtlønnet pædagogmedhjælper er det ikke nyheder, jeg vil betale for. Det er nærmere pasning til vores børn«, skriver Pernille Andersen.

»Aviserne presser citronen«
Søren Lerche fra Vesterbro er heller ikke i tvivl om, at gratis er vejen frem for netmedierne.

»De (netaviserne) vil blive ved med at være gratis. De, der siger det modsatte, ved intet om nettet«, skriver han.

Michael Arvedlund fra Frederiksberg mener heller ikke, netmedierne er berettigede til betaling.

»Citronen SKAL åbenbart presses til det yderste. I forvejen tjener netaviserne jo tykt på alle reklamerne. Skal vi så også til at BETALE for at blive spammet med rædselsfulde reklamer, mens man fortvivlet forsøger at læse en (i forhold til den trykte avis) stærkt reduceret artikel. Jøsses. Hurra for supergrådigheden. (Uha, får jeg nu en regning for dette debatindlæg?)«.

Hver fjerde vil gerne betale for specialindhold
Også en afstemning på pol.dk med næsten 2.400 stemmer lidt over klokken 21 viser det samme billede.

Her har 61 procent svaret, at alle nyheder skal være gratis på nettet.

28 procent har derimod svaret, at de vil betale for special-indhold, mens 8 procent gerne vil betale for generelle nyheder.