Det er ingen hemmelighed, at prins Charles ikke er nogen specielt stor fan af moderne arkitektur. Han foragter store flader af glas og beton og sværger i stedet til den mere traditionelle britiske byggestil.

En stil, man blandt andet kan se i bebyggelsen Poundbury, hvor prinsen har ladet en landsbyidyl af solide engelske huse med tunge, lakerede døre opføre.

Men prinsens interesse for arkitektur og bygninger er gået for vidt, mener en række britiske arkitekter, der har oplevet, at prinsen direkte blander sig i projekter og bruger sin indflydelse på at modarbejde nybyggerier, der ikke falder i hans personlige smag.

Senest er det kommet frem i avisen The Guardian, at prins Charles brugte sin magt, da den velgørende organisation National Trust, der blandt andet beskytter og restaurerer bevaringsværdige bygninger, skulle have nyt hovedkvarter.

Prinsen har blandet sig før
Igennem en privatsekretær lod prinsen angiveligt forstå, at han ikke ville fortsætte som organisationens protektor, medmindre National Trust radikalt ændrede planerne for opførelsen af det supermoderne byggeri, så det faldt mere i hans smag.

Ifølge en talsmand for prinsen var der tale om, at bygningen ikke var bæredygtig og derfor ikke i tråd med prinsens filosofi.

Først efter intense forhandlinger fik National Trust overtalt prinsen til at støtte byggeriet, men det er ikke den eneste gang, prinsen har blandet sig direkte eller indirekte.

Via sin egen velgørende organisation The Prince’s Foundation for the Built Environment, der arbejder på at forskønne Storbritannien, holder prinsen nøje øje med nye byggerier og forsøger, ifølge flere arkitekters erfaringer, at blande sig i beslutningsprocessen.

Arkitekt i rette med prinsen
To arkitektfirmaer har, i forbindelse med planerne for et nyt hovedkvarter til den økologiske sammenslutning The Soil Association, oplevet, at prinsens organisation blandede sig i planlægningsfasen.

»Det blev ret tidligt gjort klart, at der ikke ville blive brug for modernistiske arkitekter«, fortæller en arkitekt til The Guardian.

Tidligere på året gik den legendariske arkitekt Sir Richard Rogers offentligt i rette med prinsen, efter Charles havde brugt sin indflydelse til at få stoppet et byggeprojekt i London-bydelen Chelsea. Prinsen havde skrevet til den kongelige familie i Qatar, der finansierede byggeriet, for at udtrykke sin utilfredshed med planerne. Kort efter blev byggeriet stoppet.

LÆSFornærmet prins forlader arkitektur-selskab

Ville fjerne Nouvel
Richard Rogers, der blandt andet står bag byggerier som Millennium Dome; Centre George Pompidou og det kommende Tower 3 ved det tidligere World Trade Centre i New York, anklagede prinsen for at forsøge at bruge sin ’enorme’ indflydelse til at presse sin personlige smag ned over projekter.

I et andet byggeprojekt tæt ved St. Paul’s Cathedral i London forsøgte prinsens organisation at få den franske arkitekt Jean Nouvel fjernet og erstattet med sine egne arkitektoniske rådgivere, der ifølge prinsen bedre ville kunne lade den berømte kirke komme til sin ret.

LÆSPrins Charles ville have koncerthus-arkitekt fyret

Det lykkedes ikke at få fjernet Jean Nouvel , der blandt andet har bygget DR’s Koncerthuset, men der var et betydeligt pres, fortæller Mike Hussey, der er direktør for Land Securities, der står bag det planlagte byggeri.

'En farlig kurs'
»Han skrev til mig, da vi valgte Nouvel, og foreslog, at vi skulle mødes med hans egne foretrukne arkitekter ... Han havde ikke set planerne, han klagede bare over valget af arkitekt. Han ville ikke have en modernist«, siger Mike Husssey.

Den britiske sammenslutning af arkitekter Royal Institute of British Architechts (RIBA) er nu gået i rette med prinsen.

»Dette er en farlig kurs. Der var en åben konkurrence om at bygge denne bygning, og så kommer der en med ganske særlig indflydelse og magt og forsøger helt åbenlyst at påvirke resultatet«, siger præsident for RIBA Sunand Prasad.

Bitre arkitekter
Sagen betyder nu, at The Prince’s Foundation for the Built Environment muligvis skal undersøges af den britiske kommission for velgørende organisationer, der overvåger, at organisationer opfører sig i tråd med reglerne.

Prinsens organisation er blevet meldt af gruppen Republic, der arbejder for at afskaffe monarkiet. Gruppen mener, at prinsen misbruger sin organisation til at føre lobbyarbejde, ikke til velgørenhed.

»Vi mener, at Charles’ organisation opfører sig som et privat lobbyfirma ... Charles bruger med overlæg organisationen til at springe den demokratiske planlægningsproces over og pånøde projekter sin personlige smag«, lyder det blandt andet fra talsmand for Republic Graham Smith.

Administrerende direktør for prinsens organisation, The Prince’s Foundation for the Built Environment, Hank Dittmar, afviser anklagernesom spekulationer og dårlig sportsånd fra forsmåede og bitre arkitekter.

»I sin kerne handler det her om, at arkitekter og bygherrer vil have deres vilje, ikke om demokrati i planlægningen. Prins Charles taler for de fleste menneskers ideer om bygninger og byer – og det kan arkitekter ikke snuppe«, mener han.