Teaterchefen for Gasværket, Jon Stephensen, har i Politiken langet ud efter regeringens kulturkamp og sagt, at dansk teater er godt på vej til at blive reaktionært.

I den danske teaterbranche og på Christiansborg er det dog ikke alle, der deler holdning med teaterchefen.

Kulturminister Carina Christensen (K) er »direkte uenig« med Jon Stephensen, og Steen Pade, der er direktør for Københavns Teater, synes tværtimod, at »Danmark har en rig og eksperimenterende teaterscene«.

Jon Stephensen fastslog, at teaterkunsten i øjeblikket er »underlig uengageret og politisk korrekt«.

Han mener, at den bliver styret af et hold politikere med blikket fast rettet mod økonomiske bundlinjer og kontrol frem for udvikling af teaterkunsten.

LÆS ARTIKEL Jon Stephensen: Magten omklamrer kunsten

Og det gør, at man som teaterchef »er under dagligt pres for ikke at stikke for meget ud«, sagde Jon Stephensen.

Minister: Vi blander os ikke
Men politikerne styrer ikke kunsten i nogen retning, mener kulturministeren:

»Vi blander os ikke i teatrenes program, tværtimod. I Danmark har vi det såkaldte armslængdeprincip, der gør, at vi giver vores støttepenge videre til fagfolk, der selv prioriterer, hvad støttepengene skal bruges til«, siger Carina Christensen.

Venstres kulturordfører, Troels Christensen, kalder Jon Stephensens udmelding »det rene vrøvl«.

R: Kedeligt kulturliv
Johs. Poulsen, der er kulturordfører for Det Radikale Venstre, mener dog, at Jon Stephensens kritik rammer plet.

»Der er langt færre midler end nogensinde til at støtte det eksperimenterende, det frie og det nyskabende teater, fordi rigtig mange af støttepengene er bundet op på forudbestemte arrangementer. Det har gjort, at store dele af kulturlivet er blevet meget mere kedeligt«, siger han.

Inden for teaterverdenen har Jon Stephensens udtalelser også ført til blandede reaktioner.

Hartmann: For Jons egen regning
Teaterchef ved Betty Nansen Teatret Henrik Hartmann mærker ikke det daglige pres, som Jon Stephensen taler om, og han har fuld forståelse for regeringens krav om kontrol.

»Borgerne fortjener en garanti for, at deres skattekroner bliver brugt fornuftigt, selv om graden af nidkærhed inden for kontrolapparatet kan diskuteres«, siger han.

Henrik Hartmann mener heller ikke, at Jon Stephensens karakteristik af den danske teaterscene som underligt uengageret og politisk korrekt er rigtig:

»Det står for Jons egen regning. Når han siger det, uddeler han karakterer til os alle sammen i teaterbranchen, men det mener jeg ikke, han har tøj til«.

Københavns Teater: Ingen blander sig
Til gengæld forstår Henrik Hartmann ikke regeringens økonomiske fokus på Det Kongelige Teater og de andre store københavnske teatre, der ifølge teaterchefen får tilført uendelig mange midler i forhold til de mindre teatre.

Steen Pade fra Københavns Teater er også uenig i Stephensens beskrivelse af den danske teaterscene som politisk korrekt.

Desuden kan han ikke genkende udtalelsen om, at Københavns Teater ville fastholde Gasværket som musikteater, som Jon Stephensen fortalte om i går.

»Det er aldrig sket. Københavns Teater blander sig ikke i, hvad Jon sætter op, og han har meget stor frihed som teaterchef. Ligesom vi har. Vi har aldrig oplevet indblanding fra regeringen overhovedet«.

Skuespilchef: Vi lever i et kulturvakuum
Der er dog også teaterchefer, der mener, at Jon Stephensens kritik rammer plet.

Skuespilchef for Det Kongelige Teater Emmet Feigenberg mener, at der findes provokerende og debatskabende teater i Danmark i dag, men er alligevel enig med Jon Stephensen langt hen ad vejen:

»Det er påfaldende, så lidt kultur betyder i det politiske spektrum. Vi lever i et underligt kulturvakuum, hvor der er mange, der bedømmes på samme vis som erhvervslivet med fokus på bundlinjen. Men det er skadeligt, for det er et incitament til at gå den sikre vej, og det er enormt farligt for eksperimenterne«.