Det er et brud på teaterloven, når kulturministeren og kulturpolitikerne lader Det Kongelige Teater spille musicals som ’My Fair Lady’ til april.

Det mener en iagttager af dansk teater gennem mange år, professor Jørn Langsted fra Afdeling for Dramaturgi på Aarhus Universitet.

I en analyse i dagens avis kalder professoren det »helt uhørt«, at landets nationalscene med grønt lys fra både kulturminister og kulturordførere »agerer uden om gældende lovgivning«.

Kræver lovændring
»I teaterloven står der, at Det Kongelige skal opføre opera, ballet og teater på Det Kongelige. Der står ikke et ord om musicals«, siger Jørn Langsted, der læner sig op ad teaterlovens paragraf 2, hvor det udspecificeres, at Det Kongelige skal »producere et repertoire af høj kunstnerisk kvalitet inden for ballet, opera og skuespil«.

Jørn Langsteds indlæg ligger i forlængelse af en debat tidligere på ugen, hvor direktøren på Det Ny Teater, Niels-Bo Valbro, i Information anklagede Det Kongelige for »kannibalisme« med opførelsen af en kendt storsællert som ’My Fair Lady’.

Flere kulturpolitikere understregede i den anledning over for Politiken, at de går ind for frit repertoirevalg på Det Kongelige Teater, og at den ene genre kan være lige så kunstnerisk som den anden.

Jørn Langsted tager ikke stilling til, om et massivt statsstøttet teater som Det Kongelige Teater bør holde sig fra at svinge med de lette musicalben, men hvis teatret skal lave musicals, kræver det »som minimum« en lovændring, mener han.

Brug for offentlig debat
»Dermed ville vi også kunne få en offentlig debat om, hvad vi synes, Det Kongelige Teater skal producere«, siger Jørn Langsted, som i dagens analyse overvejer, om politikernes praksis ikke er direkte grundlovsstridig.

I hvert fald går kulturministeren og kulturordførerne uden om Folketinget og en demokratisk offentlig debat, når de i de fireårige aftaler for Det Kongelige Teater eksempelvis pludselig indfører begrebet ’musikdramatiske’ forestillinger rent administrativt.

Det kan man ikke, når der ikke er dækning for det i loven, mener teaterprofessoren. Instruktøren på forårets kongelige ’My Fair Lady’, operachef Kasper Holten, kan ikke se, at der skulle være tale om lovbrud.

LÆS ANALYSENationalscenen ser stort på teaterlov

Tradition for lovbrud
»Så er det i hvert fald et lovbrud, der er tradition for, og som vi har begået mange gange«, siger Kasper Holten og nævner teatrets mange tidligere musicalopførelser som for eksempel ’Guys and Dolls’ tilbage i 1980’erne.

»Sådan har vi tolket teaterloven længe. Jørn Langsted kan have ret i, at det ikke gør det mere lovligt, at vi har gjort det i mange år, men ingen har brokket sig før, og vi har aldrig haft problemer med det. Og med så lang en praksis må jeg sige, at vi er i god tro«, siger han.

Det bakkes op af kulturminister Carina Christensen (K). Hun vil ikke kommentere Jørn Langsteds anklager, men understreger, at Det Kongelige Teater »agerer inden for de rammer, som det skal agere indenfor«.

Skal appellere bredt
Heller ikke Socialdemokraternes kulturordfører, Mogens Jensen, ser musicalforestillingerne på Det Kongelige Teater som problematiske, og han føler sig ikke ramt af Langsteds anklager om lovbrud.

»Når Det Kongelige skal opføre en musical, skal vægten selvfølgelig ligge på opførelser med nye tekster og ny musik, men det ville være helt uacceptabelt, hvis Det Kongelige Teater ikke måtte spille bestemte genrer«.

»Teatret skal spille forestillinger for både et smalt og et bredt publikum«, siger Mogens Jensen, der dog nu vil bede juristerne i såvel Kulturministeriet som Justitsministeriet se på, om praksis og virkelighed er røget ud af trit med intentionerne i lovgivningen.

Er det tilfældet, er det loven, der må ændres, for der skal være genrefrihed, mener Mogens Jensen:

»Hvis det viser sig, at vi agerer i strid med teaterloven, må vi have den ændret«, siger han og forestiller sig sagen taget op i forbindelse med den forestående revision af teaterloven.