0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er gemt Du har ulæste artikler blandt dine gemte artikler

Disrupt... a hva' for noget?

Corporate bullshit? Sproglige stylter? Eller et ord, der favner en hel industriel revolution? Der er delte meninger om, hvor heldig Lars Løkke Rasmussen (V) har været med at gøre ordet disruption til en folkesag.

FOR ABONNENTER

Afbrydelse. Forstyrrelse. Sammenbrud. Opløsning. Brud. Sprængning. Splittelse.

Sådan lyder oversættelsen af det engelske begreb disruption i papirversionen af Gyldendals røde engelsk-dansk-ordbog fra 1997. Det er Google Translate sådan set enig i. Til gengæld hersker der nogen forvirring om, hvad Lars Løkkes Rasmussens (V) nye forsamling med arbejdstitlen disruptionrådet egentlig er for noget. Og hvad begrebet dækker over.

Søndag aften i den bedste sendetid gjorde statsministeren ellers et behjertet forsøg på at få fabriksgulvet og tv-seerne med på dagsordenen, da han drog på virksomhedsbesøg i Jylland med pressen på slæb.

Når statsministeren selv skal forklare, hvad rådets opgave er, handler det om at gribe fremtidens muligheder, »altså digitalisering, robotisering, automatisering, deleøkonomi, ny teknologi og nye forretningsmodeller«. Og som han sagde til Politiken Søndag: »Jeg tror, der står i regeringsgrundlaget, at det er et partnerskab om fremtidens arbejdsmarked«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce