I mange år var det pladebranchen, der høstede kritik for at klynge sig til cd’er og gammeldags pladebutikker, mens fremtiden ventede i digital musik på nettet. Men nu er situationen vendt rundt.

Pladeselskaberne erklærer nemlig, at der er én grund til, at digitale musiktjenester, der har succes i andre europæiske lande, er veget uden om Danmark:

De danske sangskrivere og komponister med deres organisation Koda er for grådige og kræver for meget i rettighedsbetaling, når folk hører musik på nettet med de nye tjenester. Derfor er det så dyrt at starte op, at tjenesterne går uden om Danmark.

LÆS OGSÅHøje musikerkrav bremser musik på nettet

»Vi melder det her ud, fordi vi vil fortælle Koda én gang for alle, at de lukker markedet for nye aktører. De vil have for mange penge på kort sigt, men på lang sigt kommer vi til at lukke os om os selv. Og i sidste ende kommer vi til ikke at kunne give forbrugerne det, forbrugerne gerne vil have, nemlig nye spændende måder at forbruge musik på«, siger Casper Bengtson, som er chef for Universal Music i Danmark og medlem af bestyrelsen i pladebranchens organisation IFPI.

Rimelig fordeling
Sangskriverne og komponisterne erklærer til gengæld, at der er en grund til, at de nye tjenester ikke kan og vil betale det, kunstnerne kræver for deres musik.

»Når vi taler med nye tjenester som Spotify, oplever vi, at de for at komme i gang har måttet betale så dyrt til pladeselskaberne, at de har brugt alle pengene og derfor ikke har nogen til os. Pladeselskaberne er meget voldsomme i retorikken, men de forholder sig ikke til substansen«, siger vicedirektør Martin Gormsen fra Koda.

»For sagens kerne er: Hvad er en rimelig fordeling mellem kunstnere og pladeselskaber for digitale tjenester?«.

Radio eller musikbutik
Den mest hypede musiktjeneste på nettet er Spotify, som med succes har etableret sig i en stribe andre europæiske lande.

Tjenesten fungerer som en slags jukeboks på nettet, hvor brugerne kan vælge mellem millioner af musiknumre, som bliver afspillet i nuet og i god kvalitet – enten mod et månedligt abonnement eller gratis med reklameblokke.

Brugerne køber ikke numrene eller gemmer dem på deres computere. De lytter blot til dem.

Så hvad minder en tjeneste som Spotify mest om? En digital musikbutik som Apples iTunes, hvor man køber musik, eller en radiostation, hvor sangene bare strømmer? Brugerne kan være ligeglade.

Men for Koda er spørgsmålet interessant. Reglerne er nemlig sådan, at når en radiostation afspiller musik, går over halvdelen af pengene til sangskriverne. Mens salg af musik giver langt hovedparten til pladeselskaberne.

»Vi har af gode grunde ikke set aftalerne, men som vi har forstået det, betaler en tjeneste som Spotify langt, langt hoveddelen til pladeselskaberne. Vores synspunkt er, at det skal være noget midt imellem de to modeller, og vi mener, at kunstnerne har krav på reel betaling for deres musik online«, siger Martin Gormsen fra Koda.

Aftale med Spotify
Spotify har allerede indgået en samlet international aftale med pladeselskaberne, som danske selskaber ikke har nogen indflydelse på.

Casper Bengtson fra Universal hæfter sig ved, at Koda’s modstykker i andre lande faktisk har indgået aftaler med Spotify.

»Vi har standardiseret takster i alle lande for at undgå, at Spotify skulle gå uden om bestemte lande. Jeg har mødtes med Spotify masser af gange. Og de siger, at de kan etablere sig inden for en måned, men at de mangler en aftale med Koda. Det er her, vi opfordrer Koda til at være mere samarbejdsvillige«, siger Casper Bengtson.

LÆS OGSÅVi må vente på populær musiktjeneste

Koda opfordrer til gengæld pladeselskaberne til at lægge sine aftaler med Spotify frem, så alle kan se, hvor mange penge branchen får ud af tjenesten, sammenlignet med kunstnerne.

Den populæreste tjeneste i Danmark er TDC’s Play, hvor bredbåndskunder kan hente eller lytte til gratis musik.

LÆS OGSÅKunstnere: TDC er for fedtet

TDC’s aftale med pladeselskaber og sangskrivere skal genforhandles i dette forår, og ifølge Koda og organisationen Danske Sangskrivere og Komponister mener mange kunstnere, at de får for lidt ud af den nuværende aftale med TDC.