Den mordanklagede vagtmand, GZ, skal tilbage i fængsel, fordi han undlod at oplyse retten om, at han havde modtaget 204.000 dollar i støtte.

Sådan lyder kravet fra den dræbte Trayvon Martins advokat efter en nylig høring.

»De prøvede at portrættere sig selv som nødstedte, fordi de ikke havde nogen penge«, siger familien Martins advokat Benjamin Crump.

»Vi mener, at retten bør genindføre hans fængsling med det samme, og at han bør holdes ansvarlig for at vildlede retten«, siger han ifølge CNN.

Nægter sig skyldig
GZ er anklaget for drab efter en fatal nedskydning af den ubevæbnede 17-årige Trayvon Martin.

Kritikere mener, at han uretmæssigt dræbte Martin, som var sort, af racemæssige årsager, mens GZ nægter sig skyldig og hævder, at drabet skete i selvforsvar.

LÆS OGSÅErfaren kriminalbetjent: Teenagemord udtryk for racisme

Han blev mandag løsladt mod en kaution på 150.000 dollar.

204.000 dollar ind på konti
Ifølge hans advokat Mark O'Mara har hans klient modtaget omkring 204.000 dollar fra sine støtter - donationer, som i dag vil blive diskuteret på et retsmøde i Florida.

LÆS OGSÅDrabsmand starter pengeindsamling på nettet

O'Mara fortæller, at den 28-årige vagtmand i onsdags fortalte ham om donationerne, da de var ved at lukke hans profiler på internettet.

»Han spurgte mig, hvad han skulle gøre med sine PayPal-konti, og jeg spurgte, hvad han talte om. Han sagde, det var de konti, som indeholdt pengene. Og der var kommet omkring... 204.000 dollar ind på det tidspunkt«, siger O'Mara til Anderson Cooper fra CNN's program 'AC360'.

Advokat: Viser at han er uærlig
Tidligere på måneden hævdede O'Mara, at han ikke mente, at GZ havde nogen penge og tilføjede, at hans familie ejede ganske få ejendele.

Familien Martins advokat Benjamin Crump mener, at sagen viser, at den mordanklagede vagtmand er uærlig.

»Hvis hans vidneudsagn ved høringen giver nogen form for indikation for, hvad der kommer, er lyveriet allerede begyndt«, siger Crump.

På spørgsmålet om, hvorvidt kendskabet til penge kan have gjort et forskel for dommer Kenneth Lester Jr ved det sidste retsmøde siger han:

»Det kan det godt have gjort«.

FACEBOOKBliv ven med Politiken