DE VÆRSTE ATOMKTASTROFER

Tjernobyl. I 1986 gik det galt, da medarbejderne under en afprøvning slukkede for nødsystemerne i atomkraftværket i Ukraine. Det endte med en eksplosion, der forårsagede en delvis nedsmeltning og udslip af meget store mængder radioaktivt materiale, der kunne måles i størstedelen af Europa.

Få dage efter måtte myndighederne evakuere byen Pripjats 30.000 indbyggere og afspærre et stort område omkring værket på grund af stråling.

I dag er Pripjat en spøgelsesby. Foto: AP.

Fukushima. Det japanske værk med seks reaktorer løb fuldstændigt løbsk, da et jordskælv i 2011 og en efterfølgende tsunami slog nødstrømsanlægget ud af drift. Flere af reaktorkernerne nedsmeltede, bygningerne omkring dem eksploderede og store mængder radioaktivt materiale blev slynget ud fra værket.

Over 200.000 mennesker måtte evakueres fra området. Nogle af dem har kunnet vende tilbage men beboerne i op til 20 kilometers afstand har måttet opgive deres hjem på grund af strålingsfaren.

Forladt by i Japans radioaktive zone. Foto: AP.

Tremileøen. I 1979 lukkede en automatisk ventil ved en fejl for kølevandet på det amerikanske atomkraftværk. Det blev fulgt af flere tekniske og menneskelige fejl, så reaktorkernen var tæt på en nedsmeltning.

Omkring 150.000 mennesker flygtede fra området. Det lykkedes at genvinde kontrollen over værket, men oprydningen efter ulykken kostede over seks milliarder kroner.

Der er 134 atomkraftværker i EU.

Og så godt som alle har huller i sikkerheden, fastslår en EU-rapport. Rapporten vurderer ifølge flere internationale medier, at det vil koste op til 185 milliarder kroner at rette op på manglerne.

Rapporten, en såkaldt stresstest, er skrevet efter katastrofen i Japan, hvor et jordskælv og en efterfølgende flodbølge slog atomkraftværket Fukushima ud og medførte betydelige udslip af radioaktivitet.

Testen har blandt andet fokuseret på værkernes evne til at modstå naturkatastrofer, overlagte flystyrt, el-mangel til nødsystemerne og ledelsesmæssige undladelsessynder.

LÆS OGSÅFukushima-rapport: Japan troede på myte om atomkraft

Imidlertid konkluderer rapporten, at der trods tidligere katastrofer og ulykker på atomkraftværkerne Tjernobyl og Three Mile Island ikke er reageret på den viden, ulykkerne har givet.

»Selv flere årtier senere er stærkt hastende sikkerhedsforanstaltninger ikke blevet indført«, konkluderer rapporten om de europæiske kernekraftværker.

Sikkerhedsregler ikke vedtaget
Den henviser også til, at 12 medlemslande end ikke har indført de seneste sikkerhedsdirektiver i deres egen lovgivning.

»På baggrund af stresstestens resultater bør næsten alle atomkraftværkerne have forbedret deres sikkerhedsforanstaltninger«, fremgår det.

Ifølge BBC peger rapporten blandt andet på, at samtlige af Frankrigs 58 atomkraftværker har konkrete fejl og mangler.

LÆS OGSÅAtomkraft vinder frem trods Fukushima-katastrofen

Også tyske atomkraftværker er i farezonen, nævner tyske medier og peger på blandt andet værket i Brokdorf i den nordlige del af landet. Det ligger bag diger ud mod Vesterhavet og kan - frygter kritikere - risikere at blive ramt af oversvømmelser ganske som det skete i Fukushima.

111 af de undersøgte værker i EU har hver over 100.000 mennesker boende inden for 30 kilometers afstand.

Miljøorganisationer advarer
Rapporten fra EU er ifølge miljøforkæmpere ikke tilstrækkeligt fyldestgørende.

Blandt andet bygger den på oplysninger, som ejerne selv har indleveret.

Kun i omkring hvert tredje atomkraftværk har myndighederne kontrolleret, om ejerne nu også har talt sandt i deres beskrivelser af sikkerhedsforanstaltningerne, oplyser Jochen Stay fra den tyske atomkritiske organisation Ausgestrahlt til nyhedsstationen Deutsche Welle.

LÆS OGSÅBørn, der bor tæt på atomkraftværker, er mere udsat for leukæmi

»Hvis denne stresstest var alvorligt ment, så skulle Kommissionen anbefale lukning af usikre og aldrende reaktorer. Eller i det mindste presse på for at udbedret de sikkerhedsmangler, rapporten peger på«, siger Rebecca Harms fra den grønne gruppe i Europaparlamentet.

EU-systemet vil ikke kommentere rapporten, før den officielt offentliggøres. Men over for nyhedsbureauet Reuters har en talsmand oplyst, at de anbefalinger, den når frem til, ikke vil være synderligt detaljerede.