Mens politikerne i Danmark ikke vil undersøge sagen om den tidligere PET-agent Morten Storm, ville en lignende sag blive kulegravet i både Sverige og Norge, skriver Jyllands-Posten.

I sagen er der rejst beskyldninger mod PET for medvirken eller medvirken til forsøg på drab på en terrorleder i Yemen og mod Morten Storm for at have opfordret til terror, da han var agent.

Hvis en lignende sag var kommet op i aviser og tv i Sverige, ville sikkerhedspolitiet Säpos chefer og agenten med garanti blive genstand for en indledende strafferetslig efterforskning.

»Og bagefter en undersøgelse hos os«, siger Per Lagerud, kontorchef hos Justitieombudsmannen.

I Norge ville så alvorlige beskyldninger, som er rejst i Morten Storm-sagen, »efter alt at dømme« blive undersøgt, oplyser Eldbjørg Løwer, formand for det norske kontroludvalg med efterretningstjenesterne.

Ingen kommission i Danmark
De to danske udvalg, der kontrollerer PET, kan ikke undersøge sagen, og politikerne vil ikke nedsætte en undersøgelseskommission, selv om de mener, at PET har et forklaringsproblem.

Der er heller ikke umiddelbart politisk tilslutning til, at et helt nyt PET-tilsyn, som forventes etableret, i fremtiden skal kunne undersøge sager som den aktuelle.

Den tanke støtter kun de radikale og Enhedslisten. Folketingets partier har ellers længe talt om behovet for øget kontrol med PET.

»Det virker ikke, som om man er villig til at sætte handling bag ordene. Man siger, at man gerne vil styrke kontrollen, men man gør det ikke«, siger Pernille Boye Koch, lektor i forfatningsret på Syddansk Universitet.

Preben Wilhjelm, lic.jur. og bestyrelsesmedlem i Retssikkerhedsfonden, er enig.

»Det viser et fuldstændigt hykleri omkring ønsket om større demokratisk kontrol med efterretningstjenesten. Gang på gang viser det sig, at politikerne alligevel ikke vil være med til øget kontrol«, siger han til avisen.