»Det er en god dag at være pirat i Europaparlamentet«.

Sådan skrev Christian Engström fra det svenske Piratparti i aftes på sin blog.

Baggrunden var, at de største grupper i parlamentet var blevet enige om en resolution, der kræver gennemsigtighed om forhandlinger mellem 39 lande om en antipiratkopieringstraktat, ACTA. Forhandlingerne har hidtil foregået bag hermetisk lukkede døre.

DOKUMENTATIONResolutionen fra de seks grupper(eksternt link)

Resolutionen er i dag blevet stemt igennem med et overvældende flertal på 633 stemmer for og blot 13 imod.

Parlamentarikerne kræver adgang til forhandlingsteksterne, og de truer med at lægge sag an ved EU-domstolen, hvis de ikke får lov.

De henviser til, at efter Lissabon-traktaten er trådt i kraft, skal Parlamentet godkende internationale aftaler som denne, ligesom de har krav på adgang til mødereferater i forhandlingsprocessen.

Fortrolige møder om internettets grundlov
Danmark har sammen med de øvrige EU-lande og repræsentanter for EU-kommissionen deltaget i ACTA-møderne, som har fundet sted siden foråret 2008 med deltagelse af blandt andre USA, Japan, Sydkorea, Canada, Mexico og Schweiz.

Parterne er blevet enige om en fortrolighedsklausul, der betyder, at det eneste, der er sluppet ud, er en række lækkede dokumenter, som har floreret på internettet.

Det overordnede mål er at lave en international aftale om styrkelseaf intellektuelle ejendomsrettigheder, bekæmpelse af vareforfalskning og piratkopiering.

Kritikere af forhandlingerne mener, at ACTA udelukkende tilgodeser virksomhedernes interesser og frygter, at musik- og filmindustriens bekrigelse af piratkopiering vil blive styrket, mens borgernes retssikkerhed på nettet svækkes.

Parlamentet er »ikke en dørmåtte«
Nu vil Europaparlamentet altså i første omgang kræve, at der bliver sat en stopper for hemmelighedskræmmeriet om ACTA-forhandlingerne, der sætter de folkevalgte parlamentarikere ud på et sidespor.

Sveriges eneste pirat i EU-parlamentet, Christian Engström, glæder sig over, at der er blevet samlet et bredt flertal for at sige fra over for Kommissionen og ministerrådets enegang.

LÆSblogindlæg fra Engstöm om resolutionen(eksternt, engelsk)

»Vi har alle sammen læst de lækkede dokumenter, men det er en smule fornedrende, hvis parlamentet skal diskutere indholdet af en aftale på baggrund af lækager og rygter. Det kan vi kke godtage«, siger han til politiken.dk.

Pirat.  Det svenske piratparti ønsker at styrke mulighederne for at værne om det private på nettet har tiltrukket medlemmer, som er harmfulde over en lovgivning, som har kriminaliseret fildeling og som tillader overvågning af e-mails. De blev dannet i 2006 og sidder nu både Europaparlamentet og det svenske parlament. »Vi vil minde Kommissionen om, at det her er et parlament - ikke er en dørmåtte«.

Ikke kun bekæmpelse af falske Rolex-ure
Christian Engstöm er generelt bekymret over, hvad konsekvenserne kan blive for almindelige netbrugere, hvis ACTA-forhandlingerne efter planen når i mål i løbet af 2010.

»At lovgive mod piratkopiering af materielle goder, det har ikke engang vi pirater noget imod«, siger han med henvisning til bekæmpelsen af eksempelvis falske Rolex-ure, Gucci-tasker og Nike-sko.

»Problemet er, at de helt bevidst forsøger at indføre regulering for fildeling og ophavsret på immaterielle goder på internettet. Derved ender de med at indføre et undertrykkende regelsæt for en hel generation«.

'Three-strikes' og forbindelsen ryger
Selvom ingen altså ved præcis, hvad der bliver snakket om på møderne, slår parlamentarikerne i deres resolutionen fast, at der er en række omstændigheder ved ACTA, som er betænkelige, og potentielt i strid med EU's regler og grundlæggende principper om databeskyttelse og borgerrettigheder.

De gør blandt andet opmærksom på, at en foreslået regel om, internetudbydere kan afbryde forbindelsen, hvis kunderne bliver taget i at downloade film og musik tre gange, er i modstrid med EU's regelsæt.

Ligeledes bliver Kommissionen opfordret til at kæmpe for, at aftalen ikke giver mulighed for at gennemføre kropsvisitationer ved EU’s grænser, og at toldmyndigheder ikke får mulighed for uden videre at undersøgelse og konfiskere eksempelvis bærbare computere, mobiltelefoner og MP3-afspillere.

Medlemmer af parlamentet beklagede i øvrigt også over, at det bevidste valg om at holde forhandlingerne uden for veletablerede internationale organer, som for eksempel WIPO (World Intellectual Property Organization) og WTO.

Igen viser parlamentet tænder
Sagen bringer minder om Europaparlamentets afvisning i sidste måned af den såkaldte Swift-aftale.

LÆS ARTIKELCIA og FBI får nej til at rode i dine bankoplysninger

Her valgte EU-parlamentet at afvise en aftale indgået mellem USA og EU's medlemslande om udveksling af bankdata, som siden 2001 er blevet brugt til at kortlægge terrornetværkernes finansielle kanaler.

Aftalen var blevet indgået kort før Lissabon-traktaten trådte i kraft 1. december sidste år. Men med de nye beføjelser, som parlamentarikerne dermed har fået, havde de 736 folkevalgte politikere mulighed for at sætte sig i mod - hvilket de gjorde.

Parlamentarikerne jublede selv over, at de havde vist tænder over for den magtfulde Kommission og Ministerrådet - for ikke at tale om flere fremtrædende amerikanske politikere, herunder udenrigsminister Hillary Clinton, som havde presset på for at opretholde aftalen.