En rapport fra Aarhus Universitet om konsekvenserne af bundtrawl for bunddyr kritiseres af flere forskere, som mener, at rapporten har alvorlige fejl, skriver Jyllands-Posten.
Miljøminister Magnus Heunicke (S) har tidligere henvist til rapporten som belæg for, at havbunden skal beskyttes bedre mod bundtrawl. Det er forskere fra DTU, der har gennemgået rapporten.
Ifølge dem er der væsentlige fejl og usikkerheder i rapporten, og dele af dens konklusion er utroværdige.
Magnus Heunicke siger tirsdag til Jyllands-Posten, at han netop har modtaget den kritiske gennemgang, som han nu vil se på.
»Naturligvis er det vigtigt, at det, der ligger på bordet, er rigtigt. Vi skal kunne fæstne lid til de data, der er. En ting er faglig uenighed, det skal der være plads til. Men hvis der decideret er begået fejl i en rapport, og det er det, jeg kan forstå, der præsenteres her - og nu ser jeg frem til at læse det - så har Aarhus Universitet en stor opgave i at rette op på det«, siger Magnus Heunicke.
Regeringen ventes inden længe at indlede forhandlinger, som vil kunne føre til nye regler for erhvervsfiskeriet i Danmark.
Hvorvidt Magnus Heunicke fortsat vil inddrage rapporten fra Aarhus Universitet som grundlag i forhandlingerne, fremgår ikke af hans svar til Jyllands-Posten.
Jørgen L.S. Hansen, en af forfatterne til rapporten, afviser kritikken.
»Rapporten er baseret på god videnskabelig praksis, og der er konsekvent anvendt konservative estimater. Det betyder på almindeligt dansk, at den beskrevne effekt på havbunden snarere er underdrevet end overdrevet«, siger han til Jyllands-Posten.
ritzau
fortsæt med at læse
