Folketingets ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen havde den afgørende stemme, da Offentlighedskommissionen med 11 stemmer mod 10 besluttede at foreslå at indskrænke retten til aktindsigt. Hvis forslaget bliver vedtaget, vil en lang række dokumenter i fremtiden kunne holdes hemmelige. Hverken borgere eller medier vil kunne få adgang til dokumenter, der udveksles mellem ministre og folketingsmedlemmer i forbindelse med lovgivningsforlig, som aftales uden for Folketingets udvalg. LÆS OGSÅBorgerne får mere åbenhed - sådan da
Dermed vil korrespondancen mellem deltagerne i mange af de senere års vigtigste forlig på Christiansborg blive undtaget fra offentlig aktindsigt, hvis et politisk flertal følger anbefalingen fra Offentlighedskommissionen. Formanden for Dansk Journalistforbund, Mogens Blicher Bjerregård, undrer sig over, at kommissionens formand, Hans Gammeltoft-Hansen – der som Folketingets ombudsmand blandt andet skal sikre offentlighed i forvaltningen – støtter hemmelighedskræmmeriet. »Jeg kan slet ikke forstå, at en ombudsmand kan komme til den konklusion. Det er jo helt grundlæggende, at offentlighed og aktindsigt har så stor betydning. Jeg håber, at politikerne har mod til at sige, at det her er helt galt. Det er ikke sundt for demokratiet«, siger Mogens Blicher Bjerregård. Kronjuvelen i den politiske verden Mediejurist Oluf Jørgensen fra Danmarks Journalisthøjskole har været en del af kommissionens mindretal på dette spørgsmål og er kritisk over for forslaget. »Det handler jo om kronjuvelen i den politiske verden, nemlig lovgivningsarbejdet, og her har vi om noget sted behov for i et demokratisk samfund at have en høj grad af offentlighed, så vi kan følge med i, på hvilket grundlag politikerne træffer beslutninger«, siger han og tilføjer: »Jeg har selv benyttet mig af aktindsigt i forhold til medieforligspartierne og Kulturministeriet, men den mulighed vil altså blive lukket«.
